Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2058/2023 от 03.11.2023

                                                                                                      Дело № 5-2058/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          г. Одинцово                                                28 ноября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Горшкова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт №, выдан отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.И., находясь по адресу: АДРЕС, в коридоре, в результате словесного конфликта с младшей сестрой – несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. применил к ней физическую силу и нанес ей два удара ладонью правой руки по голове в левую теменную область (подзатыльник), после чего нанес удар лобной частью своей головы по её переносице, от ударов потерпевшая испытала физическую боль, при обращении за медицинской помощью ей поставлен диагноз: «ушибы мягких тканей левой теменной области и переносицы». Повреждения, выявленные у ФИО10 не подлежат судебно-медицинской оценке, то есть не повлекли последствий по ст.115 УК РФ и действия Горшкова А.И. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Горшков А.И. не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО11 а также ее законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Горшкова А.И. в совершении административного правонарушения установленной, а его подлежащим административной ответственности.

Вина Горшкова А.И. подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортами о регистрации КУСП №, № (л.д.6,7,8), объяснениями ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, в который она указывает, что брат Горшков А.И. нанес ей удары правой рукой по голове в левую теменную область (подзатыльник), нанес удар головой (лбом) в область переносицы. Он его действий она испытала физическую боль. По факту произошедшего она с матерью обращалась в травматологический пункт и в полицию (л.д.11-12); объяснениями Горшкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в которых он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью его разбудила громкой музыкой сестра ФИО3, он был возмущен, встал с дивана и нанес ФИО3 удар правой рукой область тыльной части головы. В дальнейшем приехали сотрудники полиции. Удар он нанес в целях воспитания сестры, так как она совершенно не реагировала на его замечания (л.д.14); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 зашли в квартиру, от шума проснулся брат ФИО3 и между ними произошел словесный конфликт, тогда старший брат подошел и применил физическую силу к Потерпевший №1 в виде двух ударов ладонью правой руки по голове в левую теменную область и одного удара головой (лбом) в область переносицы. Он вмешался в конфликт, после чего проснулись родители (л.д.16-17), объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в который она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь сообщила ей, что ночью, когда она зашла в квартиру ее брат проснулся и стал на нее кричать, нанес ей два удара ладонью правой руки в левую теменную область, после чего со слов дочери ударил лобной частью свой головы по ее переносице. В дальнейшем дочь рассказала ей, что обратилась в полицию, после чего они по направлению сотрудников полиции обратились в травмпункт, где дочери поставили диагноз «ушибы мягких тканей» (л.д.19-21); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшкова А.И. (л.д.24-25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горшковой А.И. при обращении за медицинской помощью поставлен диагноз «ушибы мягких тканей левой теменной области и переносицы», данные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д.36-37); справкой ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» (л.д.38-39), вкладным листом к медицинской карте (л.д.40), рапортом (л.д.41); протоколом осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д.52-55), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Горков А.И. расписался, указал, что с протоколом согласен, замечаний не имеет (л.д.56), и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину лица, привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Суд доверяет имеющимся в деле доказательствам в том числе медицинским документам, объяснениям ФИО7, ее законного представителя, свидетеля ФИО5 Все полученные в ходе производства по делу объяснения являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, а также соотносятся с медицинским документами: справкой из травмпункта ОЦРБ, заключением эксперта. При этом суд также учитывает обстоятельства дела и способ совершения правонарушения, медицинские справки, иные доказательства по делу и приходит к выводу, что потерпевшая при нанесении ей ударов в область головы испытывала боль, о чем сообщила своей матери, что явилось причиной обращения за медицинской помощью и в полицию.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что удары по голове вызвали боль и получены потерпевшей в результате умышленных действий со стороны Горшкова А.М, который нанес их последовательно, желая именно причинить боль, образование повреждений, которые были выявлены при обращении в травмпункт, где поставлен диагноз « ушибы мягких тканей левой теменной области и переносицы» находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Горшкова А.И., а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Судом установлено, что Горшков А.И. мог осознавать характер своих действий и, нанося удары несовершеннолетней сестре мог понимать, что причиняет боль.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину Горшкова А.И. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горшкова А.И. судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Горшкову А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горшкова Андрея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (ОП №1 по г. Краснознаменск Московской области), ИНН 5032216996, КПП 503201001, ОКТМО 46773000, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, кор. сч. 40102810845370000004, КБК 18811601061010101140, УИН 18880450235005251441.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или ст. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья            подпись:                        А.В. Елисеева