Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11398/2024 от 20.06.2024

    Дело № 2-11398/2024

    УИД 24RS0041-01-2024-002101-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 августа 2024 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                          Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                       Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Чуткой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности,

                             УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратились в суд с исковым заявлением к Чуткой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 396 руб. 52 коп., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 404 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ..... и Чуткой А.Е. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 20,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между .....» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования №. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО «ПКО «НБК» своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Чуткой А.Е. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд принял все меры к извещению всех участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, зучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ..... и Чуткой А.Е. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 20,9% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ..... и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «ПКО «НБК» перешло право требования к Чуткой А.Е.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с договором уступки прав требования, перечислив денежные средства.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 396 руб. 52 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку периодом взыскания задолженности является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Октябрьского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Чуткой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 396 руб. 52 коп., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 404 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:            Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года.