Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2024 ~ М-899/2024 от 20.02.2024

            Копия     УИД 50RS0№-51

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     28 марта 2024 года                        <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 3-5).

Из искового заявления усматривается, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61200 руб., в том числе: 56709 руб. – сумма к выдаче, 4491 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 61200 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 56709 руб. выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 6522,93 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68624,39 руб., из которых: сумма основного долга 47901,13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 4839,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 15738,31 руб., сумма комиссий за направление извещений 145 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68624,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2258,73 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с постановлением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61200 руб., в том числе: 56709 руб. – сумма к выдаче, 4491 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 61200 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 56709 руб. выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 6522,93 руб. (л.д. 8-17).

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обращалось к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением заявления ФИО1 (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 68624,39 руб., из которых: сумма основного долга 470-1,13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 4839,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 15738,31 руб., сумма комиссий за направление извещений 145 руб. (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.).

Нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68624,39 руб., из которых: сумма основного долга 47901,13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 4839,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 15738,31 руб., сумма комиссий за направление извещений 145 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2258,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68624,39 руб., из которых: сумма основного долга 47901,13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 4839,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 15738,31 руб., сумма комиссий за направление извещений 145 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)                               О.А. Уварова