Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2023 ~ М-291/2023 от 01.02.2023

Октябрьский районный суд города Омска

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

№ 2-849/2023

УИД 55RS0004-01-2023-000364-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Омске 14.03.2023 года ходатайство представителя АО «ГСК «Югория» Фабрициус Л.Л., финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об оставлении без рассмотрения искового заявления Коновалова Владимира Анатольевича к АО «ГСК «Югория» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате акта внесудебного исследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», ссылаясь в его тексте на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 17.07.2020г. вследствие действий водителя Косаченко В.Т., управлявшего транспортным средством ВАЗ ..., государственный регистрационный номер ... было повреждено принадлежащее ему транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., 2013 года выпуска (далее - Транспортное средство). Гражданская ответственность участников ДТП в момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» - в отношении истца по договору ОСАГО серии XXX № 0114438741, в отношении виновника Косаченко В.Т. по договору ОСАГО серии МММ № .... 25.08.2020г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в виде восстановительного ремонта транспортного средства. Без его согласия по итогам проведенного осмотра и внесудебного исследования повреждений транспортного средства ответчиком АО «ГСК «Югория» ему 20.10.2020г. было перечислено страховое возмещение в виде денежных средств в размере 26 800 руб. В то же время, согласно результатам проведенного по заказу истца внесудебного экспертного заключения ООО «Автоэкспертиза» от 10.11.2020г. № 7009/20 (за проведение которого он уплатил 3 000руб.), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 74800 руб. «15» октября 2020года Коноваловым В.А. направлена жалоба в адрес страховщика, с требованием осуществления ремонта своего ТС. «20» октября 2020г.года АО «ГСК «Югория» получило жалобу и тем же днем произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 26 800 руб., при этом поменяв в одностороннем порядке форму возмещения без подписаний каких-либо соглашений с Коноваловым В.А. «03» ноября 2020года Коноваловым В.А. было направлено обращение Финансовому уполномоченному. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Уполномоченным принято решение об организации автотехнического экспертного исследования с привлечением экспертной организации ООО «Овалон», по экспертному заключению которого от 30.11.2020г., стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 44 843 руб. Согласно решению службы финансового уполномоченного от 03.12.2020г., требования Коновалова В.А. были удовлетворены частично, а именно взыскана сумма недоплаты страхового возмещения в размере 5 300 руб. и неустойки в размере 9 648 руб. В требованиях понесенных расходов на оплату услуг независимого эксперта было отказано. «11» июня 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату неустойки по Решению Финансового уполномоченного в размере 9 648 руб. «22» апреля 2022 года Коноваловым В.А. было направлено заявление (претензия) в АО «ГСК «Югория» с требованием выплатить убытки в размере 45 700 руб. (ущерб + расходы по оплате услуг эксперта), вызванные ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по организации обязательного восстановительного ремонта ТС и законную неустойку. Ответа на данное заявление не последовало. «18» января 2023 года Коноваловым В.А. было направлено обращение финансовому уполномоченному, который 25.01.2023 уведомил об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Таким образом, разница между выплаченным ему страховым возмещением (26 800 руб. + 5 300 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа (74 800 руб. по заключению ООО «Автоэкспертиза» от 10.11.2020г. № 7009/20) автомобиля марки ..., г.р.з. ... составляет 42 700руб., которые до настоящего времени ему не уплачены. Ссылаясь на обстоятельства недоплаты страхового возмещения от вышеуказанного ДТП, просил взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 42 700руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в указанной части за период с 15.09.2020г. (21 день после подачи документов ответчику) по 27.01.2023 в размере 368 928 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 21 350руб., в возмещение расходов по оплате услуг внесудебной оценки ООО «Автоэкспертиза» от 10.11.2020г. № 7009/20 – 3 000руб.

Истец Коновалов В.А. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, направил в судебное заседание его представителя Коваленко В.В., действующего на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на рассмотрении их по существу в ныне изложенной по иным, чем ранее, основаниям, редакции, полагал, что срок для предъявления данного иска не истек.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Фабрициус Л.Л., действующая на основании доверенности, возражая против рассмотрения заявленных исковых требований по существу, полагала, что предусмотренный законом срок для предъявления данного иска к ответчику как страховщику истек, в связи с чем просила оставить исковые требования без рассмотрения.

Финансовый уполномоченный при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, в суд представителя не направил. Согласно письменным возражениям, просил оставить требования без рассмотрения по существу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.06.2020г.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ..., под управлением водителя Косаченко В. Т. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего на праве собственности Коновалову В. А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Косаченко В. Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Косаченко В.Т. и Коновалова В.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория».

25.07.2020г.Коновалов В.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о проведении осмотра повреждённого транспортного средства и (или) организации независимой оценки, приложив к нему необходимый пакет документов.

Письмом от 25.08.2020г.страховщик уведомил истца о необходимости предоставления повреждённого имущества для осмотра 01.09.2020.

Поскольку уведомление о проведении осмотра Коноваловым В. А. получено не было, 24.09.2020г. АО «ГСК «Югория» вновь направило истцу письмо с просьбой предоставить автомобиль на осмотр 30.09.2020. Данное уведомление получено Коноваловым В. А. 07.10.2020г.

Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» № 7090/20 от 28.09.2020г.стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учёта износа составляет 42 057 рублей, с учётом износа – 29 817 рублей.

02.10.2020г.Коновалов В. А. обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, расходы по оплате экспертизы и неустойку.

08.10.2020г.истец предоставил страховщику транспортное средство на осмотр.

По заключению ООО «Русоценка» от 13.10.2020г.стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 39 500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа – 26 800 рублей.

13.10.2020г.ответчик выдал истцу направление на ремонт № 024/20-48-002360 на СТОА ИП Варавва П.Д.

В тот же день ИП Варавва П.Д. уведомил АО «ГСК «Югория» о невозможности проведения ремонта по указанному направлению в установленный законом срок по причине долгого ожидания запасных частей.

В связи с этим 19.10.2020г.страховщиком был составлен акт о страховом случае, на основании которого 20.10.2020г.ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 26 800 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Коновалов В. А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению экспертного заключения.

В ходе рассмотрения заявления Коновалова В.А. финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой экспертизы. По заключению ООО «Овалон» от 30.11.2020г.№ 161972/20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет 44 843 рубля 04 копейки, с учётом износа – 32 100 рублей.

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 26 800 рублей, решением № У-20-161972/5010-007 от 03.12.2020г.финансовый уполномоченный взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу Коновалова В. А. страховое возмещение в размере 5 300рублей, неустойку в размере 9 648 рублей.

10.12.2020г.ответчик выплатил истцу страховое возмещение, 11.06.2021 – неустойку в приведённом размере.

Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» № 7009/20 от 10.11.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учёта износа составляет 74 800 рублей, с учётом износа – 42 100 рублей.

26.11.2021 Коновалов В.А. направил страховщику претензию, в которой просил организовать и провести ремонт его транспортного средства, выплатить неустойку. В случае невозможности осуществления ремонта просил произвести выплату страхового возмещения без учёта износа на основании заключения № 7009/20 от 28.09.2020г.(42 057 рублей), неустойку, а также возместить расходы на оплату экспертизы.

В ответе от 30.11.2021 АО «ГСК «Югория» сообщила, что решение финансового уполномоченного исполнено, страховое возмещение выплачено. Оснований для пересмотра размера страхового возмещения не имеется.

08.12.2021 истец вновь обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, однако решением от 12.01.2022 в удовлетворении требований Коновалова В.А. о взыскании неустойки отказано, требование о взыскании доплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения, поскольку имеется решение финансового уполномоченного от 03.12.2020г.по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-1341/2022 (УИД: 55RS0004-01-2022-001088-97) от 19 мая 2022 года постановлено:

«Исковые требования Коновалова Владимира Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Коновалова Владимира Анатольевича страховое возмещение 12 743 рубля, неустойку в размере 74 164 рубля, штраф 6 371 рубль, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, в счет возмещения убытков 29 957 рублей, расходы по подготовке акта экспертного исследования 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Косаченко Владимиру Терентьевичу, отказать. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 356 рублей».

03.08.2022 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по делу № 33-4518/2022 решение суда от 19.05.2022 отменено в части удовлетворения иска к финансовой организации. Исковое заявление Коновалова В.А. к финансовой организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В остальной части решение суда от 19.05.2022 оставлено без изменения.

30.08.2022 финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Коновалова В.А. № У-22-103507 в отношении финансовой организации с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

14.09.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Коновалова В.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Закона № 123-Ф3.

11.10.2022 Коноваловым В.А. было направлено в суд исковое заявление к АО «ГСК «Югория», Косаченко В.Т. о возмещении ущерба, которое определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 19.10.2022 возвращено истцу в связи с отсутствием полномочий представителя на подписание и предъявление иска в суд.

Повторно иск Коновалова В.А. направлен в суд 24.10.2022, при этом Коноваловым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд. В данном иске Коновалов В.А. просил восстановить пропущенный срок для обращения потребителя финансовых услуг в суд, взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного ущерба 42 700руб., расходы по оплате акта экспертного исследования 3 000руб., взыскать с АО ГСК «Югория» неустойку в размере 314 272 руб., штраф, компенсацию морального вреда 20 00руб., расходы по оплате экспертного заключения 5 500 руб.

По данному иску было возбуждено производством гражданское дело № 2-4019/2022 (УИД 55RS0004-01-2022-005438-45).

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда города Омска от 08.12.2022 по гражданскому делу № 2-4019/2022 (УИД 55RS0004-01-2022-005438-45) заявление Коновалова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд оставить без удовлетворения, иск Коновалова В.А. в части требований к АО «ГСК «Югория» оставить без рассмотрения.

Ныне рассматриваемый иск был направлен в суд посредством заказной почты 30.01.2023 (л.д. 29) с приложением к нему уведомления от финансового уполномоченного от 25.01.2023 об отказе в принятии заявления Коновалова В.А. в связи с тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У-20-161972/5010-007 03.12.2020г. в пользу Коновалова В.А. с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 5 300руб., неустойка в размере 9 648 руб. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаком Д.В. № У-21-177398/5010-003 от 12.01.2022 в удовлетворении требования Коновалова В.А. о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.05.2022 по делу №° 2-1341/2022 с АО «ГСК «Югория» в пользу Коновалова В.А. взысканы расходы по подготовке акта экспертного исследования в размере 3 000руб.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20данного закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьёй 27 названного закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 приведённой статьи в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В связи с несогласием с размером страхового возмещения, выплаченного ему АО «ГСК «Югория», Коновалов В.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика страховой выплаты, неустойки.

Данное обращение было рассмотрено финансовым уполномоченным, решением от 03.12.2020г.№ № У-20/161972-5010-007 с АО «ГСК «Югория» в пользу Коновалова В. А. взыскано страховое возмещение в сумме 5 300 рублей, неустойка в размере 9 648 рублей.

Указанное решение вступило в силу 18.12.2020.

Поскольку вновь заявленные требования Коновалова В.А. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки фактически сводятся к несогласию с решением финансового уполномоченного от 03.12.2020, данные требования могли быть предъявлены в суд в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения, то есть, до 06.02.2021.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанными с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждёнными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020г. (вопрос № 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьёй в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 125 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку срок для подачи настоящего искового заявления в суд истёк 06.02.2021, а Коновалов В.А. обратился в суд с указанным выше иском лишь 30.01.2023, то есть во всяком случае по истечении указанного срока для подачи настоящего искового заявления, при этом о восстановлении пропущенного срока не заявил ни в тексте иска, ни в отдельно приложенном ходатайстве, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения исковых требований Коновалова В.А. к АО «ГСК «Югория», поскольку это прямо предусмотрено частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коновалова Владимира Анатольевича (паспорт ...) к АО «ГСК «Югория» (ИНН ...) о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде недоплаты страхового возмещения в размере 42 700руб., неустойки за нарушение сроков выплаты указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 20 000руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 21 350руб., расходов по оплате акта внесудебного исследования ООО «Автоэкспертиза» № 7009/20 от 10.11.2020года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Ю.А. Селиверстова