Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 01.11.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Разломалова Д.В.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Разломалова Д.В., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разломалов Д.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 02 минут 29 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту с номером счета №, открытым на имя Сидорова Н.Н. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Ленина, дом № 72 (далее банковский счет), осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, умышленно, тайно в магазинах, расположенных на территории города Пудожа Республики Карелия, неоднократно совершил покупки с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы: <данные изъяты>, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Сидорову Н.Н. денежные средства в сумме 4985 рублей 61 копейка, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами Разломалов Д.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Сидорову Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 4985 рублей 61 копейку.

В судебном заседании подсудимый Разломалов Д.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Разломалова Д.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 29 июля 2022 года он совместно с Х., А. и Сидоровым Н.Н. распивал спиртные напитки, которые покупал Сидоров Н.Н., за зданием котельной, расположенной возле здания городской бани. Первый ушел Х. Затем вышел он (Разломалов Д.В.) и направился в магазин Магнит, который расположен в доме № 3 на улице Пионерская в гор. Пудоже, где приобрел одну бутылку пива объемом 1,5 литра. С данной бутылкой пива направился в здание общежития, расположенного в доме № 1 на улице Пионерская в гор. Пудоже, где, поднявшись на 5 этаж, выпил купленное пиво. На выходе из здания общежития возле крыльца он встретил А., который заходил в общежитие. В руках у А. он увидел водку и сок, стал выпрашивать у А, выпить, но тот отказал. Так же в руках у А, он увидел банковскую карту, А, сказал, что это банковская карта Сидорова Н. Он (Разломалов Д.В.) стал выпрашивать данную банковскую карту, первоначально А, сказал, что карту не даст, так как пользоваться картой Сидоров не разрешал. В ходе разговора он (Разломалов Д.В.) сообщил А., что сам все решит и А, передал ему банковскую карту. Он (Разломалов Д.В.) знал и понимал, что банковская карта чужая и пользоваться ею никто не разрешал, но он (Разломалов Д.В.) знал, что Сидоров Н. был в состоянии сильного опьянения и подумает, что карту потерял. С банковской картой Сидорова Н.Н. он направился в магазин «Онего». Он (Разломалов Д.В.) не знал какая сумма денег есть на банковской карте, также не знал пин-кода, но на карте была функция бесконтактной оплаты товара до 1000 рублей не вводя пин-кода. В магазине «Онего» он приобрел водку, сигарет, закуску, расплачивался банковской картой Сидорова Н.Н. После чего сразу купил пакет за 6 рублей, так как купленный товар некуда было убрать, расплатился снова банковской картой. Затем направился обратно в здание общежития, где продолжил распивать купленное спиртное. После 18 час. 00 мин. снова пошел в магазин «Онего», где приобрел сосиски, кефир и консервы, вышел из магазина и продолжил употреблять спиртное. За купленный товар расплачивался банковской картой Сидорова Н.Н. После 20 час. 00 мин. пошел в магазин «Магнит», где стал ходить по магазину и приобретать различный товар, но что именно купил, не помнит, так как был сильно пьян. Помнит только, что покупал товар несколько раз. С купленным ушел к себе домой. На следующие день, т.е. 30.07.2022 года, около 11 час. 00 мин. он подошел к зданию магазина «Магнит», с собой у него была банковская карта Сидорова Н.Н., в тот момент он осознал, что похитил уже большое количество денег и больше похищать не хотел. В это время к нему на автомашине «Нива» подъехал сотрудник полиции - участковый Т. Он (Разломалов Д.В.) сильно испугался, достал из заднего кармана штанов банковскую карту и незаметно выкинул карту под машину. Затем на данной машине он был доставлен в отдел полиции. Кражу денег он совершил, так как находился в состоянии опьянения. Если бы был трезв, то кражу бы не совершал. Ущерб возместил полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.65-69,83-85)

Вина Разломалова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Сидорова Н.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее у него имелась банковская карта «Сбербанк МИР», на которую приходила пенсия. 29 июля 2022 года с раннего утра он (Сидоров Н.Н.) находился в состоянии опьянения, так как накануне, то есть 28.07.2022 года употреблял спиртное. 29.07.2022 года после 12 час. 00 мин. он находился возле здания общежития, расположенного по адресу: г. Пудож, ул. Пионерская, д.1, с собой у него была банковская карта, на счету которой находились денежные средства в сумме порядка 30 000 рублей. Возле здания общежития он встретил Разломалова Д. и Х., которые попросили его приобрести спиртное. Он (Сидоров Н.Н.) согласился купить спиртного, зашел в магазин «Магнит», купил спиртосодержащий напиток «Елочка» в пластиковой бутылке и сигареты. Выйдя на улицу, подошли к скамейке, расположенной возле детской площадки у здания общежития, где они стали распивать спиртное. В этот момент подошел и присоединился к ним А. Когда спиртное закончилось, все попросили его (Сидорова Н.Н.) еще купить спиртного, он согласился. Вместе с Х. они зашли в магазин, где приобрели спиртное, сок, закуску, за все расплачивался он на кассе банковской картой. Выйдя из магазина, все направились за здание котельной, расположенной рядом с городской баней, где стали распивать купленное спиртное. В ходе распития спиртного он (Сидоров Н.Н.) сильно опьянел и заснул, когда пришел в себя, рядом никого не было. Вернувшись домой в вечернее время стал искать свою банковскую карту, то не обнаружил ее. 30 июля 2022 года утром пошел к зданию общежития на улицу Пионерская, где через окно увидел А., который затем через мужчину передал ему (Сидорову Н.Н.) мобильный телефон «Самсунг» и через окно сказал, что его (Сидорова Н.Н.) банковская карта находится у Разломалова Д. После чего он (Сидоров) обратился с заявлением в полицию, так как разрешения пользоваться его банковской картой никому не давал, долговых обязательств ни перед кем нет. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета составляет 4985 рублей 61 копейка. Ущерб возмещен полностью. (л.д.40-42)

Из показаний свидетеля Х., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29 июля 2022 года после 12 часов он находился возле здания общежития по адресу: гор. Пудож, ул. Пионерская, д.1, вместе с Разломаловым Д. И когда к ним подошел Сидоров Н.Н., который был уже в состоянии опьянения, они попросили его приобрести спиртное. Сидоров Н. сходил в магазин «Магнит», купил одну бутылку спиртного, которое они распили на скамейке на детской площадки у здания общежития. В ходе распития спиртного к ним подошел и присоединился А. Затем Сидоров Н. и он (Х.) вместе зашли в магазин «Магнит», где приобрели спиртное, сигареты, закуску. На кассе Сидоров Н. расплачивался при помощи банковской карты. Затем все вместе пошли распивать купленное спиртное за здание котельной у городской бани. Во время распития спиртного Сидоров Н. сильно опьянел, несколько раз засыпал, просыпался и снова употреблял спиртное. Затем он (Х.) ушел к себе домой спать. Возле котельной оставались Сидоров, Разломалов и А,. Через несколько дней, точную дату не помнит, он (Х.) на улице встретился с Разломаловым Д., который сообщил, что в этот день, когда все вместе употребляли спиртное, он (Разломалов) взял банковскую карту, принадлежащую Сидорову Н., и по данной карте приобретал себе спиртное, а на следующий день банковскую карту выкинул под машину, которой управляет участковый. (л.д.51-53)

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29 июля 2022 года около 12 часов 00 минут он находился рядом со зданием общежития по адресу: г.Пудож, ул.Пионерская, д.1. Увидев на скамейке на детской площадке у здания общежития Разломалова Д., Х. и еще одного мужчину, которые распивали спиртное, он (А.) подошел и вместе с ними стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного познакомился с мужчиной, которого звали Сидоров Н. Когда они распили одну бутылку, Сидоров Н. и Х. сходили в магазин «Магнит», где купили водку, пиво, закуски. Затем все вместе прошли к котельной у здания городской бани, где продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного Сидоров Н. сильно опьянел, несколько раз засыпал, просыпался, выпивал спиртного и снова засыпал. Первым ушел Х., затем ушел Разломалов Д. Когда Сидоров Н. уснул, он (А.) попытался его разбудить, но не получилось. Он (А.) знал, что у Сидорова Н. есть банковская карта и телефон, и так как утащить домой Сидорова он не мог, потому что сам находился в состоянии опьянения, он (А.) взял у Сидорова Н. ценные вещи, а именно банковскую карту и телефон, с целью их сохранить, а именно чтобы у Сидорова Н. данные вещи не украли, и пошел в здание общежития. Подойдя к зданию общежития, встретился с Разломаловым Д., который попросил выпить, но так как спиртного оставалось мало, то он (А,) отказал. Тогда Разломалов Д., увидев в его руках банковскую карту, стал выпрашивать эту карту, но он (А.) пояснил, что карта чужая, принадлежит Сидорову Н., который пользоваться картой не разрешал. Однако Разломалов сообщил, что сам все решит, и выпросил данную карту. Дальнейшая судьба банковской карты ему не известна. На следующий день он передал Сидорову Н.Н. мобильный телефон и сообщил, что банковская карта Сидорова находится у Разломалова. (л.д.54-56)

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29 июля 2022 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенный в здании № 3 на улице Пионерская в гор. Пудоже. В тот день в магазин неоднократно приходил мужчина по имени Д., она знает его как жителя города. Д. приобретал различный товар, в том числе и алкогольную продукцию. За товар всегда расплачивался банковской картой, но чьей именно, она не помнит. Данного мужчину она запомнила, так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то момент не смог убрать товар в пакет, и она (А.) помогала открывать пакет и складывать купленный товар. После этого случая в магазин приезжали сотрудники полиции, просматривали записи с камер видеонаблюдения, показывали на мужчину, которого она знает как Д., именно этому мужчине она помогала убирать в пакет купленный товар. (л.д.47-48)

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности УУП оУУП и ПДН ОМВД России по Пудожскому району. 29 июля 2022 года находился на рабочем месте, в этот день в ОМВД России по Пудожскому району обратился Сидоров Н.Н. с заявлением, в котором попросил установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его банковской карты, на которой находились денежные средства. В ходе работы по данному заявлению было установлено, что накануне Сидоров Н.Н, употреблял спиртные напитки с Разломаловым Д., А. и Х. ходе патрулирования улиц города на служебном автомобиле на улице Пионерской возле дома № 3 - здания магазина «Магнит» был обнаружен Разломалов Д., который находился в состоянии опьянения. Он (Т.) подозвал к себе Разломалова Д., посадил в служебный автомобиль и направился в отдел. (л.д.49-50)

Кроме этого, вина подсудимого Разломалова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Сидорова Н.Н., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 30.07.2022, в котором Сидоров Н.Н. просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.07.2022 года совершило хищение его банковской карты (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого с участием Сидорова Н.Н. было осмотрено здание котельной №1, расположенное на улице Пионерской в городе Пудоже, в ходе ОМП Сидоров Н.Н. указал на помещение, где он с другими лицами употреблял спиртные напитки и где пропала его банковская карта (л.д.8-12);

- выпиской по счету дебетовой карты, выданной на имя Сидорова Н.Н., согласно которой в период времени с 15 часов 34 минут до 21 часов 02 минут 29.07.2022 года была произведена оплата товаров на сумму 4985 рублей 61 копейку (л.д. 19);

- информацией ПАО Сбербанк от 13.09.2022, из которой следует, что владельцем карты/счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, является Сидоров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанного счета в период времени с 15 часов 34 минут до 21 часов 02 минут 29.07.2022 года была произведена оплата товаров на сумму 4985 рублей 61 копейку (л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра здания магазина «Онего», расположенного в доме № 52а по ул. Карла-Маркса в гор. Пудоже, установлено, что в магазине для оплаты товара используется терминал (л.д.23-27)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме № 3 по ул.Пионерская в гор. Пудоже, и просмотра записей с камер видеонаблюдения за период времени с 18:44 до 21:03 29.07.2022 установлено, что в указанный период времени в магазин заходит и затем расплачивается за приобретенный товар банковской картой мужчина, по внешним признакам Разломалов Д.В., в ходе ОМП изъяты пять фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на 3 CD-R диска (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра трех CD-R дисков с фрагментами записи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит»; на фрагментах записи установлено как Разломалов Д.В. совершает покупки продуктов питания, расплачиваясь банковской картой (л.д.31-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены три CD-R диска, на которых имеются 5 фрагментов видеозаписи, упакованные в бумажный конверт (л.д. 36);

- явкой с повинной Разломалова Д.В., зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 06.09.2022, в которой он сообщает о совершении хищения денежных средств с банковского счета Сидорова Н.Н. 29 июля 2022 года в сумме около 5000 рублей(л.д.60)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте Разломалов Д.В. поочередно указывает на место, где встретился с Сидоровым Н., где взял банковскую карту у А., место расположения магазинов, в которых расплачивался банковской картой Сидорова Н.Н., а так же место, куда выкинул банковскую карту (л.д.70-77).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Разломалова Д.В. в тайном хищении имущества Сидорова Н.Н., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Исследованными доказательствами подтверждается то, что хищение денежных средств, принадлежащих Сидорову Н.Н., Разломалов Д.В. совершил тайно с банковского счета, поскольку именно Разломалов Д.В. оплачивал товары банковской картой потерпевшего бесконтактным способом, при этом потерпевший и продавцы не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Разломалова Д.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разломалову Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Разломалову Д.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Разломалов Д.В. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Разломалов Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Разломалов Д.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания Разломалову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Разломалову Д.В. наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий, вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и размер ущерба, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что Разломалов Д.В. трудоспособен, в настоящее время работает, в отделении судебных приставов по Пудожскому району имеется семь исполнительных производств о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по кредитным платежам, имущество в собственности не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три CD-диска, на которых имеются 5 фрагментов видеозаписи, упакованные в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разломалова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Разломалова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 5 месяцев, определить к уплате ежемесячно не менее 3000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разломалова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три CD-диска, на которых имеются 5 фрагментов видеозаписи, упакованные в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

ИНН 1001041280, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006,

банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048602001,

КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000.

Назначение платежа – уголовный штраф № от Разломалова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   подпись                Корнеев С.В.