Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4670/2021 ~ М-4031/2021 от 27.08.2021

Гражданское дело №2-4670/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 13 декабря 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Быстрицкому Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился в суд с иском к Быстрицкому Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, просил суд: взыскать с Быстрицокого Д.А. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Быстрицкий Д.А. заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику перешло ООО «Бюро взыскания «Правёж». Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Таким образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> руб. – пени.

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Быстрицкий Д.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично. В письменных возражениях пояснил, что не согласен с суммой заявленных требований, поскольку им вносились платежи для погашения задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать сумму основного долга, процентов и пени с учетом внесенных денежных средств.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Быстрицкий Д.А. заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Заемщик заполнил электронную анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации.

Пользователь привязал свою банковскую карту в личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: <данные изъяты> руб.

Денежные средства были переведены заемщику, что подтверждается выплатной операцией №

Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику перешло ООО «Бюро взыскания «Правёж». Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Таким образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> руб. – пени.

Ответчиком суду представлены копия платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Быстрицким Д.А. в счет погашения задолженности по договору займа № внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., из них в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., а также платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Быстрицким Д.А. в счет погашения задолженности по договору займа № внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., из них в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая ко взысканию, составляет: <данные изъяты> рублей.

Остаток процентов: <данные изъяты> рублей.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей.

Сумма <данные изъяты> подлежит ко взысканию с ответчика, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Быстрицкому Д. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Быстрицокого Д. А. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья:                                 А.Н. Юсупов