Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2024 ~ М-2557/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-504/2024

УИД: 50RS0006-01-2023-003333-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Байрак Д..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанкобратился в суд в иском к наследственному имуществу должника ФИО1, просит взыскать в порядке наследования с наследников умершего, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 99 386,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3181,60 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ на сумму 91 009,99 руб., сроком на 36 дней, под 22,9%. В указанный срок сумма долга ФИО1 не была возвращена, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 99 386,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками являются ФИО2, ФИО3 В связи с изложенным, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчики не сообщили суду об уважительности причинах его неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ междуПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 91 009,99 руб., сроком на 36 дней, под 22,9 % годовых.

В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 99 386,77 руб.,

- основной долг – 85 491,60 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 13 895,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 17).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО4 наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3 (л.д. 55).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственного имущества превышает размер задолженности 99 386,77 руб. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 99 386,77 руб., исходя из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1590,80 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк(ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 99 386,77 руб.

Взыскать с ФИО6 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) госпошлину в размере 1590,80 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №)госпошлину в размере 1590,80 руб.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 08.04.2024 г.