Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2020 ~ М-3916/2020 от 09.11.2020

дело №2-3700/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» к Азизову ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Азизову Г.К. о взыскании задолженности за потребленные услуги указывая, на то что ответчик является собственником <адрес>

МУП эксплуатирует котельную по адресу <адрес>, на основании дополнительного соглашения от 21.08.2017г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N225/15 от 10.06.2015г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Махачкалы и МУП «Котельная», истец эксплуатирует котельную по назначению поставляет отопление и горячую воду в <адрес>

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период Махачкалы за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 года в сумме - 53 062,47 рублей, из которых по отоплению - 41 714,87 рублей, пени за отопление - 6 252,33 рублей, горячему водоснабжению - 4 419,89 рублей и пени – 675,39 рублей, которую просит взыскать с ответчика Азизова Г.К., а также государственную пошлину в размере 1791,87 рублей, почтовые расходы в сумме 54 рубля и произвести зачет госпошлины в размере 895,93 руб. за подачу заявления на вынесение судебного приказа, которую просит взыскать с ответчика.

Истец МУП «Котельная», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, просил в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела без его участия.

Ответчик Азизов Г.К. не явился на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем, дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке Росреестра <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ответчиком Азизовым ФИО7.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является МУП «Котельная».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика.

Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

     Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 года в сумме - 53 062,47 рублей, из которых по отоплению - 41 714,87 рублей, пени за отопление - 6 252,33 рублей, горячему водоснабжению - 4 419,89 рублей и пени – 675,39 рублей,

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не вносилась полностью плата за коммунальные услуги в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом коммунальных услуг не представлены.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать уплаченную госпошлину в размере 1791,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Котельная» удовлетворить.

Взыскать с Азизова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы в пользу МУП «Котельная» задолженность за <адрес>, л/с № за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 года в сумме 53 062,47 рублей из которых: по отоплению 41 714,87 рублей, пени за отопление 6 252,33 рублей, горячему водоснабжению 4 419,89 рублей и пени – 675,39 рублей, государственную пошлину в размере 1 791,87 рублей, почтовые расходы в сумме 54 рубля, а всего - 54908,34 рублей.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 декабря 2020 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Ш.Б.Багандов