Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 16.06.2023

<данные изъяты>

№12-52/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 10 августа 2023 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоноговой Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 26 мая 2023 года Белоногова Т.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

В жалобе Белоногова Т.Ф. просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, поскольку была лишена права представить свои доводы в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, поскольку не могла присутствовать в судебном заседании 23 мая 2023 года, в удовлетворении ее ходатайства об отложении рассмотрении дела было отказано, не была ознакомлена с приобщенными видеоматериалами. Кроме того, неоднократно просила у инспектора разъяснить ей права при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, поскольку впервые оказалась в подобной ситуации и не понимала, как должна была действовать. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей не разъяснялись, а после того как она согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в прохождении такого освидетельствования ей было отказано. Её автомобиль был эвакуирован на штраф стоянку еще до того как ей было предложено пройти освидетельствование.

В судебном заседании Белоногова Т.Ф., а также ее защитник доводы жалобы поддержали.

Заслушав Белоногову Т.Ф., её защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 17 апреля 2023 года в 02 час. 38 мин., на 21 км. автодороги Нижнее Серги – Михайловск – Арти Белоногова Т.Ф. управляя автомобилем «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Белоноговой Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции совершены в установленном Правилами порядке и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ Белоноговой Т.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица зафиксирован посредством видеозаписи. Порядок осуществления видеозаписи законом не регламентирован.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Белоноговой Т.Ф., отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Событие и время правонарушения в нем описаны полно и достоверно. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Белоноговой Т.Ф. были разъяснены, что следует из представленной видеозаписи.

Доводы Белоноговой Т.Ф. о наличии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судом отклоняются, поскольку об отложении рассмотрения дела на 23 мая 2023 года Белоногова Т.Ф. была извещена, что подтверждено распиской. Каких-либо относимых и допустимых доказательств невозможности явки Белоноговой Т.Ф. или защитника для рассмотрения дела, заявителем не представлено. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о злоупотреблении Белоноговой Т.Ф. процессуальными правами и на законных основаниях отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Доводы жалобы о том, что фактическое время составления процессуальных документов и совершения процессуальных действий не соответствует времени, указанному в процессуальных документах, являются несостоятельными, поскольку не влияют на установленный факт совершения Белоноговой Т.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства) были применены к Белоноговой Т.Ф. именно как к водителю транспортного средства, ее несогласие с временем, которое указанно в протоколе задержания транспортного средства не исключает в деянии Белоноговой Т.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и факт совершения ей административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны Белоноговой Т.Ф. каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Административное наказание назначено Белоноговой Т.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Белоноговой Т.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшегося по делу постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 26 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоноговой Т.Ф. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

А.Г. Николаев

12-52/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Белоногова Татьяна Феликсовна
Другие
Смольникова Елена Викторовна
Суд
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Судья
Николаев Александр Геннадьевич
Статьи

ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
nizhneserginsky--svd.sudrf.ru
16.06.2023Материалы переданы в производство судье
10.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Вступило в законную силу
16.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее