Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3263/2023 ~ М-2976/2023 от 24.10.2023

№ 2-3263\2023

26RS0035-01-2023-004378-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск                                                                                                                  20.12.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко ОИ.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Грибову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Грибову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Грибовым Юрием Анатольевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 164 900 рублей 00 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7% процентов в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». «06» апреля 2022 г, между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав) требований. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Грибовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ между ОО КОНСТАНТА и Грибовым Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, VIN: №. Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 164 900 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Иcтцoм. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств. Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору № составила 891 758.92 рублей: 891 758.92 руб. - задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному). На основании изложенного, просит суд взыскать с Грибова Юрия Анатольевича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 758.92                 ( в т.ч. по выкупленному). Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Грибову Юрию Анатольевичу, имеющее следующие характеристики: HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Грибова Юрия Анатольевича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18117 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Грибов Ю.А. в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик по делу Грибов Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, был зарегистрирован по адресу проживания до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой Отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. В данном случае юридически значимым для правопреемства является момент смерти гражданина. Правопреемство возможно только в том случае, если сторона выбыла (умерла) в процессе рассмотрения дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ возможно прекращение производства по делу в случае принятия иска, предъявленного к умершему лицу (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9).

Поскольку ко времени обращения с иском ответчик Грибов Ю.А. умер, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Истец не лишен возможности обратится к наследникам (наследственному имуществу) умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Грибову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                        О.И.Остапенко