Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2023 (2-1640/2022;) ~ М-1420/2022 от 27.09.2022

2-86/2023

25RS0039-01-2022-002779-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

с участием представителя истца Тычкивской И.Ю.,

ответчика Вашейко А.В.,

представителя администрации Надеждинского муниципального района Манаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромыслова ФИО8 к Вашейко ФИО9, администрации Надеждинского муниципального района о признании недействительным договора, оспаривании права пользования участком,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд признать недействительным договор безвозмездного (срочного) пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между администрацией Надеждинского муниципального района и Вашейко А.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; прекратить государственную регистрацию права безвозмездного срочного пользования Вашейко А.В. на земельный участок с кадастровым номером №; аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом стороны суду пояснили, что с условиями мирового соглашения они полностью согласны, последствия нарушения условий мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Намерения сторон выражены в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также условия мирового соглашения, суд установил, что при заключении мирового соглашения нарушений прав и законных интересов других лиц не допущено, мировое соглашение добровольно подписано сторонами и не противоречит требованиям закона.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коромысловым ФИО10 с одной стороны и Вашейко ФИО11, представителем администрации Надеждинского муниципального района Манаевой ФИО12 с другой стороны на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о переформировании (перераспределении) земель между земельными участками с кадастровыми номерами №, в пределах их границ.

2. С целью переформирования земельных участков, Вашейко А.В. направляет в администрацию Надеждинского муниципального района заявление об исключении из состава земельного участка с кадастровым номером № части, общей площадью 963 кв.м., в следующих координатах:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

3. Администрация Надеждинского муниципального района в течение тридцати дней с момента поступления заявления Вашейко А.В., исключает из состава земельного участка с кадастровым номером №, спорную часть, общей площадью 963 кв.м. и сохраняет участок площадью 2568 кв.м., в следующих координатах:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

4. Часть участка с кадастровым номером № принадлежащая Коромыслову Н.И., находящаяся в границах измененной территории участка с кадастровым номером № состава земельного участка с кадастровым номером № выбывает и относится к земельному участку №

5. Исключенная часть земельного участка №, общей площадью 963 кв.м., включается в состав земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Коромыслову Н.И.

6. В результате переформирования (перераспределения) земель, измененный участок Коромыслова Н.И. с кадастровым номером № сохраняется в прежней площади 1879 кв.м. и имеет следующие значения координат:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

7. Судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, понесённые Коромысловым Н.И. на оплату госпошлины, почтовые расходы, запросы сведений ЕГРН, оплату услуг представителя, возмещает ответчик Вашейко А.В., в течение 30 дней с момента подписания соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                  Сетракова Л.В.