Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2023 ~ М-327/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1145/2023

                            Номер строки статотчета 2.211

                            УИД 02RS0003-01-2023-000457-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Т. А. к Горяевой К. В., Скорых В. С., Шелудькову В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Парамонова Т.А. обратилась в суд с указанным иском. Мотивируя его следующим. Приговором суда установлен факт причинения истцу материального ущерба. Решением суда причиненный истцу ущерб в размере 1236500 рублей взыскан с ответчиков, который погашен частично. По настоящее время материальный ущерб не возмещен, его сумма составляет 899028, 10 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 95504, 97 руб

    В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено без их участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имеющим преюдициальное значение, взыскан с Горяевой К.В., Скорых В.С., Шелудькова В.В., солидарно, в пользу Парамоновой Т.А. материальный ущерб в размере 1236500 рублей. Основанием для взыскания ущерба явилось совершение ответчиками хищения имущества, принадлежащего истцу, имевшее место <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( приговор суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", действовавшим до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчиков Горяевой К.В., Скорых В.С., Шелудькова В.В., солидарно, в пользу Парамоновой Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 101462 рубля 93 копейки.

    Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчиков Горяевой К.В., Скорых В.С., Шелудькова В.В., солидарно, в пользу Парамоновой Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 51863 рубля 07 копеек.

По утверждению истца, размер долга ответчиков перед ней составляет 899028, 10 руб., что ответчиками не оспорено.

    Расчет процентов произведённый истцом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд находит правильным и производит взыскание в пользу истца с ответчиков солидарно, как лиц, причинивших вред совместно, требуемую сумму.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Парамоновой Т. А. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Парамоновой Т. А. в солидарном порядке с Горяевой К. В., Скорых В. С., Шелудькова В. В., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 504 рубля 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

    Судья                                 Ередеева А.В.