Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2023 ~ М-2333/2023 от 13.07.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г.<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гололобова Валерия Викторовича к Гололобову Юрию Викторовичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гололобов В.В. обратился в суд с иском к Гололобову Ю.В. о взыскании денежных средств по исполнению обязательств в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что в период с 2004 года он проживал в <данные изъяты>, расположенной по адресу: г<данные изъяты>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права данная квартира находилась в долевой собственности между сторонами и их сестрой Полушкиной А.В., каждый являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности. В мае 2014 года ответчик сказал, что у него на работе большие финансовые неприятности (недостача), и ему необходимы деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Ответчик попросил разрешения истца и сестры на продажу жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Ответчик заверил истца, что будет снимать для него однокомнатную квартиру с оплатой ее аренды и коммунальных услуг, а через два года купит ему однокомнатную квартиру. Поверив брату, истец дал согласие на продажу принадлежащей им квартиры. На основании договора купли-продажи квартира была продана <данные изъяты>, из которых ответчик взял себе наличными средствами <данные изъяты> положил на карту, принадлежащую истцу. Истец, введенный в заблуждение ответчиком, передал свою карту ответчику и разрешил ему ей пользоваться. С июля 2014 года истец проживает на съемной квартире, с января 2015 года сам оплачивает коммунальные услуги. В 2016 году истек обещанный ответчиком двухгодичный срок приобретения жилого помещения для истца. В марте 2018 года истец обратился с заявлением в полицию по факту мошеннических действий ответчика. <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гололобова Ю.В., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по устному договору и не компенсировал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., принадлежащие ему от продажи <данные изъяты> В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по устной сделке по возврату денег не исполнил, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в судебном порядке.

Истец Гололобов В.В. и его представитель Михайлов С.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Гололобов Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт заключения сторонами устной сделки о займе между истцом Гололобовым В.В. и ответчиком Гололобовым Ю.В. подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении, а также пояснениями ответчика Гололобова Ю.В., данными в ходе проверки и изложенными в постановлении от <данные изъяты> материалу проверки ОП <данные изъяты>), исследованным в ходе судебного разбирательства.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, в связи с чем, эта сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из соглашения сторон, ответчик после продажи квартиры взял денежные средства в размере <данные изъяты> для решения своих финансовых проблем. Кроме того, между сторонами было решено, что ответчик в течении двух лет купит истцу однокомнатную благоустроенную квартиру, а это время будет оплачивать ему съем жилья в размере <данные изъяты>. Факт того, что сумма долга не возвращена и не приобретена квартира до настоящего времени, а также размер взыскиваемых сумм ответчик не оспорил.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму долга с него подлежат взысканию в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>. Проверив расчет указанных процентов, предоставленный истцом, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения понятию морального вреда, согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <данные изъяты>-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона <данные изъяты> "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (пункт 3 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения сделки по отчуждению принадлежащего гражданину имущества, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Сами по себе нравственные страдания не являются единственным и достаточным основанием для их компенсации. По общему правилу, предусмотренному статьей 151 Гражданского кодекса РФ, обязанность денежной компенсации таких страданий может быть возложена на причинителя вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Подобные условия взыскания компенсации морального вреда в рассматриваемом деле отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как отмечается в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд вправе уменьшить его, если другая сторона заявляет возражения. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца подтверждены соответствующими документом – договором об оказании юридических услуг.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что требованиям разумности и справедливости отвечает возмещение расходов, требуемом истцом, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гололобова Валерия Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Гололобова Юрия Викторовича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Гололобова Валерия Викторовича, <данные изъяты> года рождения, задолженность по договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> судебные расходы за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Гололобову Валерию Викторовичу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б.Стародубова