Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 ~ М-156/2024 от 06.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                                                                         г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      №2-352/2024 по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указывая в обоснование своих требований, что 26 сентября 2022 года между работодателем - МКП «Тулгорэлектротранс» (Предприятие) и ФИО2 (ученик) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с условиями Договора предприятие производит обучение ученика по профессии «Водитель трамвая» в объеме 756 часов по очной и индивидуально-курсовой форме, выплачивает ученику во время обучения стипендию. Со своей стороны, ученик обязуется пройти весь курс обучения, сдать квалификационные экзамены и в соответствии с пунктом 2.3.7 Договора, после окончания обучения заключить трудовой договор с Предприятием и проработать на Предприятии по профессии «водитель трамвая» не менее двух лет. В случае расторжения договора по собственной инициативе или по инициативе Работодателя, согласно разделу 6 ученического договора, ФИО2 обязалась в 15-дневный срок возместить Предприятию общую сумму полученной стипендии за весь срок обучения и расходы, связанные с обучением. ФИО2 начала обучение, однако с 26 сентября 2023 года прекратила посещать занятия. На письменные уведомления и телефонные звонки не отвечала. Таким образом, ответчик условий ученического договора не выполнил по собственной инициативе. В связи с этим, приказом от 6 декабря 2023 года № ученический договор от 26 сентября 2022 года № был расторгнут. Согласно раздела 6 Ученического договора от 26 сентября 2022 года №, сумма расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьями 207, 249 ТК РФ, состоит из полученной за время ученичества стипендии, а также иных расходов предприятия по организации профессиональной подготовки (ученичества) ФИО2 и составляет 218 023 рубля 05 копеек. Указанная сумма состоит из полученной ответчиком за время ученичества стипендии в размере 145 667 рублей 43 копейки и иных затрат на обучение ФИО2 в размере 72 355 рублей 62 копейки. При выдаче, из стипендии был удержан НДФЛ. Каких-либо выплат в счет возмещения затрат на ее обучение ответчик не производил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с ее обучением, в размере 218 023 рубля, а также государственную пошлину в размере 5 380 рублей.

Истец МКП «Тулгорэлектротранс» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2022 года между МКП «Тулгорэлектротранс» и ФИО2 заключен ученический договор № на профессиональное обучение.

По условиям данного договора предприятие обязуется провести профессиональное обучение ученика, ищущего работу, по профессии «водитель трамвая», а ученик обязуется пройти весь курс обучения, сдать квалификационные экзамены и, в соответствии с полученной профессией, проработать по трудовому договору с Предприятием в течение срока, установленного в настоящем договоре. Форма обучения: очная, индивидуально-курсовая. Обучение осуществляется в три этапа: первый этап – теоретическое обучение в учебной группе и сдача экзаменов первого этапа; второй этап – индивидуальное обучение вождению на учебном трамвае и сдача квалификационных экзаменов; третий этап – практическое обучение на рабочих местах с последующей итоговой аттестацией квалификационной комиссией. Срок профессиональной подготовки составляет 756 учебных часов (пункты 1, 3 договора).

После окончания обучения в срок не позднее 21 календарного дня с даты окончания обучения ученик обязан заключить трудовой договор с Предприятием и проработать на Предприятии по профессии «водитель трамвая» не менее двух лет (пункт 2.3.7 договора).

В случае расторжения настоящего договора, в соответствии с пунктом 5.1, либо пунктом 5.3 настоящего договора, ученик обязан в 15-дневный срок возвратить в кассу предприятия полученную за время обучения стипендию, а также возместить расходы предприятия по профессиональной подготовке (пункт 6.1 договора).

Согласно разделу 6 Ученического договора от 26 сентября 2022 года № сумма расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьями 207 и 249 ТК РФ состоит из полученной за время ученичества стипендии, а также иных расходов предприятия по организации профессиональной подготовки (ученичества) и составляет 229 521 рубль 93 копейки.

Договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору МКП «Тулгорэлектротранс» исполняло надлежащим образом. ФИО2 проходила обучение с 26 сентября 2022 года по ноябрь 2023 года, ей выплачена стипендия за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 145 667 рублей 43 копейки, данные обстоятельства подтверждаются справкой № от 11 декабря 2023 года, выданной МКП г. Тула «Тулгорэлектротранс».

Также на обучение ФИО2 понесены расходы, связанные на оплату преподавателям за теоретическое обучение, оплату водителю-инструктору за учебную езду, оплату водителю-инструктору за стажировку, отчисления в соцфонды, расходы электроэнергии на учебную езду в общем размере 72 355 рублей 62 копейки.

27 октября 2023 года истцом в адрес ФИО2 направлены письма №№, 2340 с требованием явиться в отдел кадров и предоставить объяснение причин отсутствия. Кроме того, ФИО2 предупреждалась о том, что в случае неявки ученический договор будет расторгнут в одностороннем порядке. Какого-либо ответа в адрес предприятия не поступило.

6 декабря 2023 года ученический договор от 26 сентября 2022 года № расторгнут МКП «Тулгорэлектротранс» в одностороннем порядке, что подтверждается приказом №

Судом также установлено, что в добровольном порядке ФИО2 не возместила затраты, связанные с ее обучением, доказательств обратному не представлено. В этой связи, обязательства по вышеуказанному договору, ответчиком исполнены не были.

Расчет затрат на обучение ученика водителя трамвая, предоставленный истцом, основан на материалах дела, сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено, потому суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения по делу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» расходы, связанные с обучением работника, в размере 218 023 рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением по обслуживанию Зареченского округа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> 14 мая 2020 года, код подразделения №) в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» (ИНН №, ОГРН №) расходы, связанные с обучением работника, в размере 218 023 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: