Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2024 от 13.03.2024

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                          10 апреля 2024 года

    Судья Баевского районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зимина Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего МУП «Комхоз» кочегар, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» мл. сержантом полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут Зимин Н.Н., управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> края, нарушил п.п. 13.11 ПДД РФ – на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Зимин Н.Н. не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом правом проезда перекрестка, в результате совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла Спасио государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, что стало прямой причиной дорожно-транспортного происшествиям и наступлением последствий, в виде причинения вреда здоровью, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В результате ДТП пассажирам Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью не причинен, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Зимина Н.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собственнику автомобиля Тойота Королла Спасио государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб.

Правонарушитель Зимин Н.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонраушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Потерпевшая Потерпевший №2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав правонарушителя изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут Зимин Н.Н., управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес> края, нарушил п.п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Зимин Н.Н. не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом правом проезда перекрестка, в результате совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла Спасио государственный регистрационный знак №, что явилось прямой причиной ДТП и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью пассажирке указанного транспортного средства Потерпевший №2

В результате ДТП Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Зимина Н.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Зимина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: сообщением № в дежурную часть ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», рапортом оперативного дежурного ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» капитана полиции ФИО3, рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО6, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, письменными объяснениями Потерпевший №1, письменными объяснениями правонарушителя Зимина Н.Н., а так же пояснениями правонарушителя Зимина Н.Н., данными в судебном заседании.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Зимина Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Зимин Н.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Зиминым Н.Н. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, наличие какой-либо заинтересованности у указанных сотрудников в исходе дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П, в соответствии с которым статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса и в прямой причинно – следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частями 1, 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

На основании факта нарушения Правил дорожного движения вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ Зимин Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, при вынесении постановления по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зимин Н.Н. будет дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС МО МВД России «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зимина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зимина Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Зимину Н.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ИДПС ГДС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Зимин Николай Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес>.

Судья Баевского районного суда

<адрес> ФИО8