Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2021 ~ М-1038/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-1532/2021

(43RS0001-01-2021-001563-85)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мирошник Л. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мирошник Л.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мирошник Л.Г. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого Мирошник Л.Г. был предоставлен кредит в размере 1 615 385 рублей с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платежная дата – 20 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 35 933 рубля 35 копеек. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ (ПАО) принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составила 1 444 383 рубля 22 копейки, из которых: 1 187 529 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу; 157 390 рублей 50 копеек – задолженность по плановым процентам; 99 463 рубля 23 копейки – пени. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной до 10 %.

{Дата изъята} между Банком ВТБ ПАО) и Мирошник Л.Г. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого Мирошник Л.Г. был предоставлен кредит в размере 353 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 15,9 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платежная дата – 16 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 8 565 рублей 53 копейки. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ (ПАО) принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составила 354 538 рублей 66 копеек, из которых: 279 611 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу; 50 746 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам; 24 180 рублей 58 копеек – пени. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной до 10 %.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Мирошник Л.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 1 354 866 рублей 31 копейка (в том числе: 1 187 529 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу; 157 390 рублей 50 копеек – задолженность по плановым процентам, 9 946 рублей 32 копейки – пени);

задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 332 776 рублей 13 копеек (в том числе: 279 611 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу; 50 746 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам, 2 418 рублей 05 копеек – пени);

госпошлину в размере 16 638 рублей 21 копейка.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от {Дата изъята}, а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ПАО от {Дата изъята}, Банк ВТБ ПАО реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 ПАО.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мирошник Л.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мирошник Л.Г. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Мирошник Л.Г. кредит в размере 1 615 385 рублей с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых, на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату, установленную графиком погашения кредита (20 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 35 933 рубля 35 копеек (размер последнего платежа – 35 803 рубля 42 копеек).

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (Пункт 12 договора).

Пунктом 3.1.2 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Мирошник Л.Г. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Мирошник Л.Г. кредит в размере 353 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 15,9 % годовых, на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату, установленную графиком погашения кредита (16 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 8 565 рублей 53 копейки (размер последнего платежа – 9 034 рубля 86 копеек).

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (Пункт 12 договора).

Пунктом 3.1.2 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитных договоров от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, Мирошник Л.Г. обязанность по своевременной уплате установленных договорами платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности.

Ответчику по адресу регистрации было направлено банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности по договорам от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Мирошник Л.Г. по состоянию на {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 1 444 383 рубля 22 копейки, из которых: 1 187 529 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу; 157 390 рублей 50 копеек – задолженность по плановым процентам; 99 463 рубля 23 копейки – пени. Задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} – 354 538 рублей 66 копеек, из которых: 279 611 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу; 50 746 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам; 24 180 рублей 58 копеек – пени.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной до 10 %, то есть до 9 946 рублей 32 копейки и 2 418 рублей 05 копеек – соответственно, итого задолженность по первому договору составляет 1 354 866 рублей 31 копейка, по второму договору составляет 332 776 рублей 13 копеек.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствующими условиям договоров. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчетов истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 1 354 866 рублей 31 копейка и по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 332 776 рублей 13 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 638 рублей 21 копейка относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Мирошник Л. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 1 354 866 рублей 31 копейка; задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 332 776 рублей 13 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 16 638 рублей 21 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.     

Судья Бояринцева М.В.