№ 2-543/2023
25RS0006-01-2023-001047-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Т.В. Поповой, с ведением протокола судебного заседания помощником Плаховой О.А., с участием пом. прокурора г. Арсеньева Заречанской Т.В., истца ФИО1, представителя ответчика начальника Арсеньевского почтампта управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокуратура <адрес> в интересах ФИО1 к Арсеньевскому почтамт управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО "Почта России" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
В Арсеньевский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просила взыскать с Арсеньевского почтампта управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 1614,10 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 86,35 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании пом. прокурора ФИО3 и истец ФИО1 представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела по данному основанию, в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 200, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска, заявленный истцом как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░