Дело № 2-317/2023
УИД 13RS0024-01-2022-002693-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 20 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Урявина Д.А.,
при помощнике судьи – Лончиной В.В.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»,
ответчика – Демидовой Юлии Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Демидовой Юлии Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г., об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г.,
установил:
Демидова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г., об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г. по тем основаниям, что была лишена возможности своевременно подать указанное заявление из-за того, что почтовую корреспонденцию по адресу своей регистрации по месту жительства не получала, о вынесенном заочном решении узнала на сайте Госуслуги.
В судебное заседание ответчик Демидова Ю.В., представитель истца ООО «Нэйва» не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть первая).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть вторая).
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2024 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Демидовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от 09 сентября 2013 г. в размере 58 543 руб. 67 коп.
Мотивированное решение по данному делу составлено 14 февраля 2023 г.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком Демидовой Ю.В. подано 26 июля 2023 г.
Одновременно Демидовой Ю.В. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Согласно части первой статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Как следует из протокола судебного заседания от 07 февраля 2023 г. ответчик Демидова Ю.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате судебного заседания извещалась по месту регистрации: <адрес>, посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией.
В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, копия заочного решения от 07 февраля 2023 г. направлена ответчику по адресу его регистрации 17 февраля 2023 г. Конверт возвращен в адрес суда 07 марта 2023 г.
Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и заявляя просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, Демидова Ю.В. указывает на то, что установленный законом семидневный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку почтовую корреспонденцию по адресу своей регистрации по месту жительства не получала, о вынесенном заочном решении узнала на сайте Госуслуги.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения суда, и при этом заявление ответчика содержит доводы, которые могут повлиять на содержание решения, суд находит заявление Демидовой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г., об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г., подлежащим удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 112, 241-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ответчика Демидовой Юлии Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г., об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г., удовлетворить.
Ответчику Демидовой Юлии Владимировне восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г.
Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Демидовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от 09 сентября 2013 г. в размере 58 543 руб. 67 коп.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Демидовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от 09 сентября 2013 г. в размере 58 543 руб. 67 коп.
Назначить судебное заседание на 09 августа 2023 г. в 10 час. 00 мин.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин