Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2022 от 21.04.2022

61RS0017-01-2022-001221-23 Дело № 1-207/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 25 мая 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Семененко В.А. и его защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семененко Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семененко В.А. обвиняется в том, что он 25 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, находясь на пороге магазина «Елена», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежавшее на пороге мужское портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа поднял с порога и тайно похитил вышеуказанное портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 400 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно водительское удостоверение № на транспортное средство «Лада Калина», государственный номер № регион, и три банковских карты ПАО «Сбербанк», после чего, завладев похищенным, Семененко В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Действия Семененко В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семененко В.А., поскольку материальный ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. Потерпевший №1 подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый Семененко В.А. и адвокат Филина Э.М. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Семененко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Семененко В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семененко Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семененко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, № на транспортное средство «Лада Калина», государственный номер № регион, банковская карта «Сбербанк» VISA на Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» VISA на Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» МИР на Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гречкин