Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3389/2019 от 16.08.2019

Судья: Тюрин М.Г.                              дело № 2- 3389/19

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2019 года               г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Быковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ Администрации г. Новочеркасска к Донсковой О.И., третьи лица: УАиГ Администрации г. Новочеркасска, Тамазов Максим Владимирович, Тамазов Владимир Сергеевич, Иванова Валентина Андреевна, Сахаров Геннадий Иванович об истребований земельного участка,

по встречному исковому заявлению Донсковой Ольги Ивановны, Тамазова Максима Владимировича, Тамазова Владимира Сергеевича к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Сахарову Геннадию Степановичу, Ивановой Валентине Андреевне о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре,

Установил :

    В адрес суда поступило исковое заявление представителя КУМИ Администрации г. Новочеркасска к Донсковой О.И., третьи лица: УАиГ Администрации г. Новочеркасска, Тамазов Максим Владимирович, Тамазов Владимир Сергеевич, Иванова Валентина Андреевна, Сахаров Геннадий Иванович об истребований земельного участка, а также встречное исковое заявление Донсковой Ольги Ивановны, Тамазова Максима Владимировича, Тамазова Владимира Сергеевича к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Сахарову Геннадию Степановичу, Ивановой Валентине Андреевне о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре.

    Стороны были вызваны на <дата>, однако в судебное заседание в этот день стороны не явились. О причинах неявки не сообщили.Повторно дело было назначено на <дата>, сторонам направлены повестки. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление представителя КУМИ Администрации г. Новочеркасска к Донсковой О.И., третьи лица: УАиГ Администрации г. Новочеркасска, Тамазов Максим Владимирович, Тамазов Владимир Сергеевич, Иванова Валентина Андреевна, Сахаров Геннадий Иванович об истребований земельного участка,

встречное исковому заявлению Донсковой Ольги Ивановны, Тамазова Максима Владимировича, Тамазова Владимира Сергеевича к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Сахарову Геннадию Степановичу, Ивановой Валентине Андреевне о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право истца заявить возможность ходатайствовать перед судом об отмене определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: