Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4392/2022 ~ М-3555/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-4392/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Д.Ю. Колесникова,

при секретаре     А.Е. Коробкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления в законную силу решения суда и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2008341463 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121969, 13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № РККнбдо-2008341463 от состоящий из общих условий предоставления физическим лицам с кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ, заявления на получение международный банковской карты банка ГПБ, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ по ГПУ банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ. Лимит составил 100 000 руб.

Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем совершения ежемесячных равных по сумме платежей в соответствии с графиком платежей. Для погашения задолженности ответчик должен обеспечить размещение на счете денежных средств, равных сумме очередного платежа.

Заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнялись, денежные средства вносились нерегулярно и в суммах, недостаточных для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с условиями договора ответчику выставлено заключительное требование. Задолженность на момент предъявления иска в суд составила: 121969, 13 руб., в том числе: основной долг – 99968,10 руб., просроченные проценты 11690,22 руб., неустойка 9315,81 руб., комиссия 995 руб.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, сведения о невозможности явиться в судебное заседание не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № РККнбдо-2008341463, в соответствии с п.п. 1, которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 100 000 руб. срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых.

Кредит предоставлен, ответчик получил банковскую карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указа

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушает график погашения кредита, с февраля ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до 10.012022, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполняется денежное обязательство по возврату кредита, процентов за пользование им, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о досрочном о взыскании суммы кредита.

Согласно расчету, представленного в материалах дела, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121969, 13 руб., в том числе: основной долг – 99968,10 руб., просроченные проценты 11690,22 руб., неустойка 9315,81 руб., комиссия 995 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик контррасчет не представил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности по договору.

Расчет истца в части размера основного долга, процентов и неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору.

Относительно требования о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлена копия требования о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено расторгнуть кредитный договор, установлен срок для погашения кредита.

Из представленных доказательств следует, что в установленный срок и до настоящего времени требование не выполнено, ответ истцу не направлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора соблюден. В связи с нарушением ответчиком условий договора, которые являются существенными, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № РККнбдо – 2008341463 от 02.04.2021г. заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО1.

Взыскать в пользу Банк ГПБ (АО) (ИНН 7744001497) с ФИО1 (паспорт 01 16 270313) задолженность в размере 121969 руб. 13 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 9639 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО3 Колесников

Копия верна

Судья Д.Ю. Колесников

Секретарь ФИО2

УИД: 22RS0№-30

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №