Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2022 ~ М-175/2022 от 22.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Югорск                                                                               30 января 2023 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскать упущенную выгоду, компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскать упущенную выгоду, компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей за автомобиль 40 000 рублей. Документы на транспортное средство были переданы ответчику. Просила возложить на ответчика обязанность возвратить ей автомобиль, взыскать с ответчика в ее пользу упущенную выгоду в размере 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: представить расчет взыскиваемой суммы; представить документ, подтверждающий оплату госпошлины исходя из числа заявленных требований.

Однако, ФИО1 указанное определение в срок не исполнила и недостатки не устранила.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.

При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░                           15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░░░4