ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.02.2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Стоносовой О.В.,
при секретаре Карповой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева А.С. к Хорсуну А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Карцев А.С. обратился в суд с иском к Хорсуну А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2020 между Карцевым А.С. и Хорсуном А.А. заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 5100000 руб. Срок возврата займа – до 20.02.2021. Денежные средства по расписке истцу возвращены не были, в связи с чем Карцев А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 5100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02 2021 по 12.12.2022 в сумме 784317,12 руб. и далее до фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России.
В судебное заседание истец Карцев А.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Хорсун А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Из материалов дела усматривается, что 20.02.2020 между Карцевым А.С. и Хорсуном А.А. заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 5100000 руб. Срок возврата займа – до 20.02.2021.
Из вышеуказанной расписки следует, что денежные средства в размере 5100000 руб. ответчиком Хорсуном А.А. получены полностью.
Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от 20.02.2020, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении Хорсуном А.А. обязательств по указанному договору займа в части возврата денежных средств Карцеву А.С. в размере 5100000 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Хорсуна А.А. задолженности по договорам займов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.02.2020 за период с 21.02.2021 по день вынесения решения (13.02.2023) составит 1167865,07 руб., а с 14.02.2023 – исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Карцева А.С. к Хорсуну А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хорсуна А.А. в пользу Карцева А.С. задолженность по договору займа от 20.02.2020 в сумме 5100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 20.02.2020 за период с 21.02.2021 по 13.02.2023 в сумме 1167865,07 руб.
Взыскать с Хорсуна А.А. в пользу Карцева А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Стоносова