Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1056/2024 (2-6180/2023;) ~ М-5178/2023 от 13.12.2023

            Дело №

УИД 50RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Импульс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Импульс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии которым ответчик обязалась оказать юридические услуги по подготовке искового заявления об исправлении реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков общего пользования, сопровождать дело в суде.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, которые были перечислены на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 должна была исполнить услуги до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не приступила к выполнению работ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием о возврате денежных средств. Полученная претензия была оставлена без ответа. Поскольку после подачи искового заявления ответчиком были добровольно удовлетворены требования истца в части возврата денежных средств и процентов, а также почтовых расходов и компенсирована уплата государственной пошлины, СНТ «Импульс» уточнило исковые требования (л.д. 60) и просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Импульс» расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000 рублей, почтовые издержки в сумме 596 рублей.

Представитель СНТ «Импульс» ФИО4 уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии которым ответчик обязалась оказать юридические услуги по подготовке искового заявления об исправлении реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков общего пользования, сопровождать дело в суде.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, которые были перечислены на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 должна была исполнить услуги до ДД.ММ.ГГГГ, однако не приступила к выполнению работ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием о возврате денежных средств. Полученная претензия была оставлена без ответа. Поскольку после подачи искового заявления ответчиком были добровольно удовлетворены требования истца в части возврата денежных средств и процентов, а также почтовых расходов, компенсирована уплата государственной пошлины, частично удовлетворены требования о возмещении судебных издержек. Так, в материалы дела представлена квитанция на сумму 105 000 рублей с назначением платежа «возврат денежных средств по договору оказания услуг».

Данные денежные средства покрывают требования истца о взыскании денежных средств по договору в сумме 100 000 рублей, проценты за пользованию денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 027 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 220 рублей 55 копеек, расходы по отправлению претензии в размере 283 рубля 24 копейки, а всего 104 531 рублей 19 копеек.

После уточнения требований истцом, ответчиком было перечислено на счет СНТ «Импульс» 10 000 рублей с назначением платежа «возмещение судебных расходов и пеней» (л.д. 71). Таким образом, добровольно удовлетворены требования истца о возмещении почтовых издержек в сумме 596 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 9 404 рубля.

Расходы на оплату юридических услуг истца составили 55 000 рублей, в материалы дела представлен договор (л.д. 57). Не возмещено 45 596 рублей. Суд полагает понизить данные расходы, приняв во внимание, что договором предусмотрена уплата всего 50 000 рублей за следующие услуги: составление искового заявления, направление его в суд, представление интересов в суде, получение решения и исполнительного листа, направление его в службу судебных приставов. До настоящего времени часть услуг объективно не выполнена. При снижении размера издержек до 30 000 рублей, подлежащих дополнительно уплате сверх выплаченного, суд исходит из средних цен на рынке юридических услуг, критерия разумности, числа судебных заседаний и сложности спора.

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства в и совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СНТ «Импульс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Импульс» расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        И.А. Путынец