Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 13.02.2023

Дело №11-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 16 февраля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Болтуновой Юлии Викторовны к Администрации городского округа Саранск о взыскании ущерба,

установил:

14 февраля 2023 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило гражданское дело по иску Болтуновой Ю.В. к Администрации го Саранск о взыскании ущерба, с апелляционной жалобой ответчика Администрации го Саранск на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2022 г.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению вместе с делом мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью первой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи325 настоящего Кодекса.

В силу положений части первой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд первой инстанции возложена обязанность после получения апелляционных жалобы, представления проверять их на соответствие требованиям статей 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, в связи с чем, судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, подающего апелляционную жалобу, следует руководствоваться положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью первой которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть третья статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частная жалоба от имени ответчика Администрации го Саранск подписана заместителем директора Департамента по правовым вопросам Администрации го Саранск Лисиной К.С., в подтверждение полномочий которой приложен бланк доверенности. При этом подпись Главы го Саранск Асабина И.Ю. или иного уполномоченного должностного лица, заверяющего данную копию, а также дата выдачи и печать организации на данной доверенности отсутствуют (т.2 л.д.79).

В силу вышеизложенных обстоятельств, приложенный бланк доверенности, содержащий только оригинальную подпись Лисиной К.С., не может расцениваться судом как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя Лисиной К.С. подписывать от имени Администрации го Саранск апелляционную жалобу.

На основании частей первой, второй статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, включая распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 28 ноября 2022 г. вынесено определение о приобщении к материалам дела апелляционного определения.

Вместе с тем, данный документ в материалах дела отсутствует.

В силу положений части первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Материалы гражданского дела не содержат документов, подтверждающие выполнение мировым судьей требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующей требованиям частей первой - третьей и пункта 2 части четвертой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, находит, что дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску Болтуновой Юлии Викторовны к Администрации городского округа Саранск о взыскании ущерба возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Г. Скуратович