Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-523/2023

УИД № 55RS0036-01-2023-000456-22

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                               13 ноября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                            ООО «Региональная Служба Взыскания» к Тельновой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Тюкалинский городской суд Омской области с исковым заявлением к Тельновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 мая 2012 г. между АО «Связной Банк» и Тельновой А.Г. заключен кредитный договор № S_LN_3000_437924, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Предоставленную сумму кредита заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не возвратил. В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г., заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования долга перешло к ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки. В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 г., заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к последнему. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 г., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки прав требования (12 ноября 2021 г.) общая сумма задолженности составляла 80 859 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 38 204 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 443 рубля 59 копеек, задолженность по штрафам – 2 950 рублей 00 копеек, задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12 661 рубль 00 копеек. За период с 9 ноября 2020 г. по 21 июня 2023 г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 14 743 рубля 02 копейки. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 64 648 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 38 204 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 443 рубля 59 копеек. Просит суд взыскать с Тельновой А.Г. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_437924 от 19 мая 2012 г. в размере 64 648 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей 65 копеек.

Определением Тюкалинского городского суда Омской области от 2 августа 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Тельновой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Донской Р.Д. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тельнова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 мая 2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и Тельновой А.Г. заключен договор № S_LN_3000_437924, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта, с размером кредитного лимита 40 000 рублей, под 36% годовых, с установлением даты начала расчетного периода с 26-го по 25-е числа месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, льготный период до 50 дней.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на активацию карты и ввод в ее действие, Тарифах банка по карте, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк».

Тельнова А.Г. активировала кредитную карту 22 мая 2012 г., что подтверждается выпиской по договору.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты АО «Связной Банк», являющимися составной частью договора об использовании карты, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет - 36% годовых; минимальный платеж – 3 000 рублей; комиссия за операцию получения наличных денег – 4% при сумме операции 1 000 рублей и более, 4% + 100 рублей за операцию при сумме операции менее 1 000 рублей; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности за просрочку платежа свыше 5 дней – 500 рублей, свыше 36 календарных дней – 750 рублей, свыше 65 календарных дней – 1 250 рублей.

По кредитному договору банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. Условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы кредита, срока кредита, комиссии и иные условия определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, Тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты на выдачу кредита в банк, если иное не установлено Общими условиями. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на СКС, указанный в заявлении на получение кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату (п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Общих условий).

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ЗАО «Связной Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

В нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1).

20 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Фенекс», которое, в свою очередь, по договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 г. и дополнительному соглашению № 1 к данному договору уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Тельновой А.Г., ООО «Региональная служба взыскания».

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными договорами цессии, а также: выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав-требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 г., согласно которой был уступлен долг Тельновой А.Г. в сумме 81 669 рублей 70 копеек; выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 г., согласно которой был уступлен долг Тельновой А.Г. в сумме 81 669 рублей 70 копеек; выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 г., согласно которой был передан долг Тельновой А.Г. в сумме 80 859 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 38 204 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 443 рубля 59 копеек, задолженность по штрафам – 2 950 рублей 00 копеек, задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ – 12 661 рубль.

Таким образом, ООО «Региональная служба взыскания» является правопреемником ЗАО «Связной Банк» по кредитному договору от 19 мая 2012 г. № S_LN_3000_437924, заключенному с Тельновой А.Г.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору составляет 64 648 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 38 204 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 443 рубля 59 копеек.

Иные суммы к взысканию с ответчика истцом не предъявляются.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2      ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из расчета задолженности следует, что последнее поступление денежных средств производилось 28 июля 2012 г.

Согласно имеющегося в материалах дела требования о полном погашении долга от 15 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита в размере 81 669 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 204 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 914 рублей 81 копейка, задолженность по комиссиям – 2 950 рублей 00 копеек, неустойка – 600 рублей 00 копеек, в срок, не позднее 28 мая 2015 г., что соответствует условиям кредитного договора (п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц) и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 28 мая 2015 г., который заканчивается 28 мая 2018 г.

9 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области выдан судебный приказ № 2-1662/2020 о взыскании с Тельновой А.Г. части задолженности по кредитному договору в размере 78 119 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 204 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 914 рублей 81 копейка, комиссии – 600 рублей 00 копеек.

Определением этого же мирового судьи от 18 августа 2021 г. указанный судебный приказ отменен и с исполнения отозван ввиду поступивших от должника возражений.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В то же время с заявлением о выдаче судебного приказа 28 октября 2020 г. взыскатель обратился уже за пределами срока исковой давности, соответственно иск, поданный 29 июня 2023 г., предъявлен также с пропуском срока исковой давности.

При этом ходатайства о восстановлении срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) истцом не заявлено.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 г. № 439-О, от 18 декабря 2007 г. № 890-О-О, от 20 ноября 2008 г. № 823-О-О, от 25 февраля 2010 г. № 266-О-О, от 25 февраля 2010 г. №267-О-О и др.).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Тельновой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                     О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2023 г.)