Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2022 (12-44/2021;) от 29.12.2021

Дело №12-2/2022

Номер дела в суде первой инстанции №5-1213м/2021

УИД 02MS0011-01-2021-004551-32

РЕШЕНИЕ

с. Кош-Агач 25 января 2022 года    

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мудаевой А.С. - Б.К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 8 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 8 декабря 2021 года Мудаева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мудаевой А.С. - Б.К.Н. просит постановление мирового судьи, вынесенного в отношении Мудаевой А.С. по настоящему делу об административном правонарушении, изменить, считая его несправедливым, назначенное наказание суровым, не соответствующим характеру совершенного ею административного правонарушения и обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта причинения ею телесных повреждений потерпевшему, указывая на наличие между потерпевшим и свидетелем ФИО4 приятельских отношений, суд поверил свидетелю-участковому, а не ей. Кроме того, по другому делу в отношении потерпевшего ФИО3, признанного судом виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении Мудаевой А.С., судьей крайне несправедливо назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В судебном заседании Мудаева А.С. и её представитель Б.К.Н. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что наказание, назначенное Мудаевой А.С. чрезмерно суровое, полагает, что судом не учтено ее материальное положение, которая занимается лишь ведением личного подсобного хозяйства, доход от которого не систематичен, одна воспитывает дочь.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что принятое решение мирового судьи обоснованным, оснований для снижения наказания в отношении Мудаевой А.С. не усматривает.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2021 года в 12 часов 00 минут Мудаева А.С., находясь в доме на животноводческой стоянке в урочище «Кыра» на территории Кокоринского сельского поселения, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно нанесла два удара деревянной палкой в область левого и правого плеча ФИО3, причинив тем самым ему побои в виде двух кровоподтеков, которые не причинили вреда здоровью, вследствие чего ФИО3 ощутил физическую боль.

Действия Мудаевой А.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения Мудаевой А.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом РАЛ 0068 №1490 от 29 октября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, заявлением ФИО3, его объяснением, объяснением Мудаевой А.С., ее показаниями в суде первой инстанции, показаниями свидетеля ФИО4, заключением эксперта и иными доказательствами по делу.Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Мудаевой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мотивов для оговора Мудаевой А.С. у потерпевшего и свидетеля ФИО4 из материалов дела не усматривается.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между причинением физической боли потерпевшему и действиями Мудаевой А.С. установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Должностным лицом при составлении административного материала не допущено существенных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, равно как не допущено таких нарушений и мировым судьей.

Иная версия событий, излагаемая защитником Б.К.Н. в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами судьи, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается.

Таким образом, у мирового судьи обоснованно не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Мудаевой А.С. к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Мудаевой А.С. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вина Мудаевой А.С., как указано выше, в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей правильно, на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В то же время мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтено ее материальное положение, которая не имеет постоянный источник дохода, воспитывающей одна несовершеннолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: характера совершенного правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к ответственности, конституционного принципа соразмерности административного наказания, в зависимости от тяжести содеянного, отсутствие негативных последствий, судья считает возможным снизить размер штрафа до 7 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Б.К.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мудаевой А.С. изменить, снизить назначенное Мудаевой А.С. административное наказание в виде административного штрафа до 7 000 рублей.

.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                          Л.Л. Алушкина