Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2019 ~ М-4615/2019 от 23.08.2019

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> Липецкой областях о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о взыскании расходов на погребение после смерти ФИО1 в размере 73 486 руб.

В обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее близкая подруга – ФИО1, которая была одинокой. Она и ее сестра ФИО4 похоронили ФИО1 и организовывали поминальные обеды за свой счет. Всего ей потрачено на похороны и поминальные обеды 73 486 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> Липецкой областях.

ФИО2, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд при отсутствии возражений истца, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты №.1-68 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариусов <адрес> не значится.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство никем принято не было, денежные средства, размещенные на банковских счетах, открытых на ее имя, пока не доказано иное, относятся к выморочному имуществу.

Российская Федерация при возникновении права наследовать имущество как выморочное принимает вклад в качестве выморочного имущества. При этом наследование государством выморочного имущества имеет одну существенную особенность - для его приобретения принятия наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Лицо, считающее себя собственником выморочного имущества, является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оформлена нотариальная доверенность <адрес>8 на имя ФИО4 на получение денежных средств и начисленных процентов и причитающихся на них компенсационные выплаты, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что в данной доверенности нотариусом была допущена описка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ФИО4 была оформлена вторая доверенность <адрес>6 на получение денежных средств с указанного выше счета в ПАО «Сбербанк России». Однако, денежные средства ФИО4 получить не смогла в связи со смертью ФИО1

Указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением взысканы в пользу ФИО4 со счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес> в счет возмещения расходов на ее погребение в размере 38900 рублей. Факт понесенных расходов на погребение подтверждены товарным чеком от 02.06.2018г и счетом № от 02.06.2018г.

ФИО2, сестрой ФИО4 заявлены требования о взыскании расходов на похороны и поминальные обеды в размере 73 486 руб.

В соответствии со ст.3, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

К погребению относятся обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам,.. ., а также поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего (Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-АПУ19-9).

Как следует из представленного в материалы дела квитанции-договора № от 01.06.2018г. заключенного между ИП Алмаевым и ФИО2 на ритуальные услуги в отношении умершей ФИО1 в общей сумме потрачено 32 826 руб. Согласно товарного чека № от 07.06.2018г. на сумму 22 760 руб., а также товарного чека № от 01.07.2018г. на сумму 17 910 руб. ФИО2 потратила указанные денежные средства на поминальные обеды.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк у ФИО1 на счете № имеются денежные средства в размере 138 265,75 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания затрат ФИО5 на достойные похороны ФИО1 за счет денежных средств, размещенных на счете умершей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 со счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес> в счет возмещения расходов на ее погребение в размере 73 496 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:     О.А. Заболотникова