Решение по делу № 2-204/2022 ~ М-180/2022 от 29.04.2022

                                                                                                  УИД 28RS0009-01-2022-000336-47

                                                                                                                          Дело № 2-204/2022

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

        с. Ивановка                                                                                      «11» августа 2022 г.

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                    Баженовой Е.В.

        при секретаре                                                                                                 Третьяковой А.Е.

                 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2022               по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Горловой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                                                                УСТАНОВИЛ:

                «Сетелем Банк» ООО в лице представителя Боровкова Игоря Юрьевича, действующего на основании доверенности № от 02.12.2020 г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание и предъявление в суд искового заявления, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Горлова Оксана Николаевна (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № 15.11.2019 г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 413 070,79 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля RENAULT ARKANA идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.11.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 15.11.2019 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - RENAULT ARKANA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 15.11.2019 г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету                               №, в связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 15.11.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 011 465,69 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 963 956,38 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 47 509,31 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 537 500,00 руб.

    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309 - 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809 - 811, 819 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований (путем уменьшения их размера в связи с частичным погашением задолженности), принятых протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области от 11.08.2022 г., представитель истца просит суд взыскать с ответчика Горловой Оксаны Николаевны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному Договору № С № в общей сумме 976 809,25 рублей, из которых: 922 228,38 рублей - сумма основного долга по Кредитному договору, 54 580,87 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) №, в размере 1 537 500,00 руб.; взыскать с ответчика Горловой Оксаны Николаевны в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 19 257,33 руб.

         Рассмотреть дело согласно положений ст.167 ГПК РФ просили в отсутствие истца и его представителя.

         Письменных возражений на иск от ответчика Горловой Оксаны Николаевны не поступило.

         Определением Ивановского районного суда Амурской области от 15.06.2022 г., вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, без удаления в совещательную комнату, в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

          В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения: представитель истца, со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем имеется письменное заявление; ответчик Горлова Оксана Николаевна и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сведений об уважительности причин не явки суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили. Учитывая надлежащее извещение сторон и третьего лица, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, руководствуясь положениями ст.113, ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон и третьего лица.

           Изучив доводы искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

       В соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

        Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2019 г. между «Сетелем Банк» ООО и Горловой Оксаной Николаевной заключен договор                                     № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 413 070,79 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

            В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, ответчик обязалась осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца, в количестве 60 платежей в размере 32 588 рублей (кроме последнего), начиная с 17.12.2019 г.

            Целевой кредит был предоставлен Горловой Оксане Николаевне для приобретения автомобиля RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.11.2019 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.11.2019 г.

           Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15.11.2019 г. предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком, а именно залогом автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) №, стоимостью 1 510 580,00 рублей.

           Согласно п.14 индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

           Заключив договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15.11.2019 г., Горлова Оксана Николаевна приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, подтвердив их собственноручной подписью.

           Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

          Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается указанной выпиской.

           В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес Горловой Оксаны Николаевны банком было направлено требование от 01.03.2022 г. о полном досрочном погашении задолженности. Досрочно возврат должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

           Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15.11.2019 г. перед «Сетелем Банк» ООО (с учетом уменьшения размера исковых требований истцом в связи с поступлением на лицевой счет ответчика дополнительных денежных средств в счет погашения задолженности перед банком: 05.04.2022 г. – 2 528,00 рублей и 15.06.2022 – 39 200,00 рублей), составляет: 976 809,25 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 922 228,38 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 54 580,87 рублей.

         По правилам ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доказательств, подтверждающих, что долг перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено, равно как не представлено иного расчета задолженности, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.11.2019 г., необоснованности требований иска, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца, арифметически верным, оснований сомневаться в правильности которого не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора и закону, ответчиком не оспорен.

               Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов на неё в размере и на условиях, установленных договором № от 15.11.2019 г., требования «Сетелем Банк» ООО о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 976 809,25 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

         В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.1 ст.339 ГК РФ).

          Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

       Согласно п.п. 1,2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

                Как уже указывалось выше, из кредитного договора (п.10) усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог кредитору автотранспортное средство марки RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) №, приобретаемое в будущем с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на него. Залоговая (рыночная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

                 Договор подписан его сторонами, в том числе и ответчиком, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями договор не содержит.

                Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, то есть договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых ст.339 ГК РФ.

                 Согласно информации предоставленной ОМВД России «Ивановский» о регистрации и собственниках транспортного средства RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак К941ВР28, владельцем (собственником) данного автомобиля с 21.11.2019 г. является Горлова Оксана Николаевна.

         Как следует из содержания ч.ч.1,3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

         На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

        В силу ч.ч.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

       Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Из материалов дела следует, что на 11.08.2022 г. (дата принятия решения), обязательства ФИО1 по договору № от 15.11.2019г. не исполнены.

        Размер задолженности по кредитному договору - 976 809,25 рублей, что составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. В ходе судебного заседания также было установлено, что ежемесячные платежи вносились с нарушением сроков, и в неполном объеме, с 17.12.2021 г. платежи прекратились. Как следует из условий договора залога, залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

        Таким образом, поскольку Горловой Оксаной Николаевной допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, суд, руководствуясь ст.348 ГК РФ приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

            Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) №, путем реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования ООО «Сетелем Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - транспортного средства RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) №, в размере 1 537 500 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 31.03.2022 представленного в материалы дела истцом, рыночная стоимость транспортного средства RENAULT ARKANA идентификационный номер (V1N) №, - 1 537 500 рублей.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1    «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01.07.2014 г. Иск предъявлен после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 257,33 рублей, понесенные истцом согласно платежным поручениям № и № от 30.03.2022 г.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 6452010742) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░      976 809,25 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 257,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 996 066 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT ARKANA ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (V1N) №, ░░░ ░░░░░░░ 2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.11.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT ARKANA ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (V1N) №, ░ ░░░░░░░ 1 537 500 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 17 ░░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░