Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4845/2023 ~ М-2718/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2023 года                                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкина Е. В., Симкиной Ю. С., Вишневского Я. И. к нотариусу <адрес> Московской области Москалевой И. Г., нотариусу <адрес> Шариной Т. А. о признании свидетельств частично недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Симкин Е.В., Симкина Ю.С., Вишневский Я.И. обратились в суд с указанным иском к нотариусу <адрес> Московской области Москалевой И.Г., нотариусу <адрес> Шариной Т.А., мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилого дома с кадастровым номером 50:22:0040301:606 по адресу: <адрес>.

Решением Люберецкого городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению Симкиной Н.Н. к Симкину М.А., Разумовой Е.А., Симкину В.А., Русаковой Б.И., Гуриной Т Е., Шаповаловой М.Е., Симкину Ф.Е., Маркеловой З.Ф., Миньковой С.А., Вишневской Д.А., Шифриной П.А. об изменении идеальных долей постановлено следующее: «Изменить идеальные доли совладельцев домовладения №    1 по <адрес>. Бюро технической инвентаризации произвести регистрацию за: Симкиной Н.Н. 13/200, Симкиным А.В. 13/200, Симкиным В.А. 17/100, Разумовой Е.А. 4/100, Симкиным М.А. 17/100, Вишневской Д.А. 4/100, Миньковой С.А. 4/100, Русаковой Б.И. 4/100, Шифриной П.А. 4/100, Шаповаловой М.Е. 33/400, Гуриной Т.Е. 33/400, Симкиным Ф.Е. 33/400, Маркеловой З.Ф. 33/400».

После смерти Симкина В.А., его долю в размере 17/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом унаследовали его супруга – Симкина Н.П. и его сыновья – Симкин Е.В. (истец) и Симкин С.В. по 17/300 доли каждый.

После смерти Симкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГ, ее долю в размере 17/300 в праве общей долевой собственности на жилой дом унаследовал ее сын – Симкин Е.В. (истец).

Симкина Ю.С. (истец) является наследником по закону после смерти своего отца – Симкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГ в размере 17/600 доли общей долевой собственности на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также 17/600 доли на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.

Вишневский Я.И. (истец) является сыном Вишневской Д.А., умершей ДД.ММ.ГГ, вступил в наследство после смерти своей матери на 4/100 долей жилого дома.

Однако, при выдаче свидетельств о праве на наследство истцам нотариусами не был учтен тот факт, ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по иску Гурина А.Н. к Вишневской Д.А., Миньковой С.А., Шифриной П.А., Бакшеевой Л.И., Симкиной Н.П., Симкину Е.В., Симкину С.В., Симкину А.В., Журавлеву Д.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом вынесено решение:

Выделить в натуре, в собственность Гурину А.Н. исходя из принадлежащих ему 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующие помещения: жилую комнату – под № на плане БТИ (лит. А) площадью 11.9 кв.м., жилую комнату – под № на плане БТИ (лит. А1) площадью 10,5 кв.м., кухню – под № на плане БТИ (лит. А2) площадью 8,3 кв.м., санузел – под № на плане БТИ (лит. А6) площадью 4,2 кв.м., жилую комнату – под № на плане БТИ (лит. А) площадью 5,8 кв.м., кухню – под № на плане БТИ (лит. А5) площадью 6,1 кв.м., прихожую – под № на плане БТИ (лит. А8) площадью 3,1 кв.м., холодную пристройку – под № на плане БТИ (лит. al) площадью 2.6 кв.м., с последующим присвоением отдельного почтового адреса.

Право общей долевой собственности Гурина А.Н. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> – прекратить.

Учитывая произведенный раздел, исходя из ранее принадлежавших долей, определить, что Вишневской Д.А. принадлежит 358/6000 долей, Миньковой С.А. принадлежит 716/6000 долей, Шифриной П.А. принадлежит 358/6000 долей, Симкину А.В. принадлежит 1164/6000 долей, Бакшеевой Л.И. принадлежит 358/6000 долей, Симкиной Н.П. принадлежит 508/6000 долей, Симкину Е.В. принадлежит 508/6000 долей, Симкину С.В. принадлежит 508/6000 долей, Журавлеву Д.В. принадлежит 1522/6000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ввиду отсутствия юридических познаний Симкиным Е.В., Симкиной Н.П., Симкиным С.В., Вишневской Д.А. вышеуказанное решение суда не было надлежащим образом зарегистрировано в органах регистрации.

Таким образом, в правоустанавливающих документах свидетельствах о праве на наследство по закону и по завещанию, договоре дарения выданных истцам внесены неверные данные в части определения долей, что послужило внесению недостоверных сведений в ЕГРН, а значит данные свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, договор дарения – являются недействительными в части размера долей, и нарушают права истцов.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное Симкину Е.В. нотариусом <адрес> Московской области Москалевой И.Г., зарегистрированным за реестровым № в части указания долей; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное Симкину Е.В. нотариусом <адрес> Московской области Москалевой И.Г., зарегистрированным за реестровым №, в части указания долей; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное Симкиной Ю.С. нотариусом <адрес> Московской области Москалевой И.Г., зарегистрированным за реестровым № в части указания долей; договор дарения в праве общей долевой собственности на жилой дом между Симкиным Е.В. и Симкиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГ удостоверенного нотариусом <адрес> Московской области Москалевой И.Г., зарегистрированным за реестровым №-н/50-2021-2-941 в части указания долей; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное Вишневскому Я.И. нотариусом <адрес> Шариной Т.А., зарегистрированным за реестровым № в части указания долей; признать право собственности за Симкиным Е.В. на 508/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Симкиной Н.П.; признать право собственности за Симкиной Ю.С. право собственности на 1/2 от 508/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Симкина С.В. и на 1/2 от 508/6000 полученных на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ; признать право собственности за Вишневским Я.И. право собственности на 358/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Вишневской Д.А..

Истцы Симкин Е.В., Симкина Ю.С., Вишневский Я.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцом по доверенности Джанвелян А.И. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики нотариус <адрес> Московской области Москалева И.Г., нотариус <адрес> Шарина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Третьи лица Журавлев Д.В., Попов И.П., Молодцова О.В., представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования Симкина Е.В., Симкиной Ю.С., Вишневского Я.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в настоящее время собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, являются Журавлев Д.В. (1522/6000), Симкина Ю.С. (17/600 с ДД.ММ.ГГ и 17/600 с ДД.ММ.ГГ), Симкин Е.В. (17/300 с ДД.ММ.ГГ и 17/300 с ДД.ММ.ГГ), Попов И.П. (10/100), Молодцова О.В. (7/100), Вишневский Я.И. (4/100).

Право собственности Вишневского Я.И. в спорном жилом помещении возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Шариной Т.А., за реестровым №, после смерти Вишневской Д.А., умершей ДД.ММ.ГГ.

4/100 доли жилого дома принадлежали Вишневской Д.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ и решения Люберецкого городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Право собственности Симкина Е.В. на 17/300 долей спорного жилого дома зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Москалевой И.Г., за реестровым №-н/50-2020-1-367, после смерти Симкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГ.

Указанные доли принадлежали Симкиной Н.П. на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.

Право собственности Симкина Е.В. на 17/600 долей спорного жилого дома зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Москалевой И.Г., за реестровым №-н/50-2021-1-488, после смерти Симкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГ.

Указанные доли принадлежали Симкину С.В., умершему ДД.ММ.ГГ на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ, наследником которого являлась Симкина Н.П., принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

Право собственности Симкиной Ю.С. на 1/2 доли от 17/300 долей спорного жилого дома зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Москалевой И.Г., за реестровым №-н/50-2021-1-469, после смерти Симкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГ.

Объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Симкиным Е.В. и Симкиной Ю.С. заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области за реестровым №-н/50-2021-2-941.

Согласно указанному договору дарения Симкин Е.В. подарил Симкиной Ю.С. принадлежащие ему 17/600 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Москалевой И.Г., за реестровым №-н/50-2021-1-488,

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истцы ссылаются на то, что нотариусами при выдаче оспариваемых свидетельств и договора дарения были неверно определены доли истцом в праве собственности на спорной жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, п. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Положениями ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что при определении долей в наследственном имуществе после смерти Симкиной Н.П., Симкина С.В., Вишневской Д.А. нотариусами не было учтено решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Гурина А.Н. к Вишневской Д.А., Миньковой С.А., Шифриной П.А., Бакшеевой Л.И., Симкиной Н.П., Симкину Е.В., Симкину С.В., Симкину А.В., Журавлеву Д.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно данному решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, в собственность Гурина А.Н. выделены в натуре жилые помещения, исходя из принадлежащих ему 33/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с последующим присвоением отдельного почтового адреса.

Указанным решением право общей долевой собственности Гурина А.Н. в указанном жилом доме прекращено.

На основании произведенного судом раздела Вишневской Д.А. стало принадлежать 358/6000 долей, Симкиной Н.П. 508/6000 долей, Симкину Е.В. 508/6000 долей, Симкину С.В. 508/6000 долей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, а также договор дарения в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГ, являются недействительными в части указания долей.

С учетом решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости принадлежит: Симкину Е.В. – 508/6000 доли в порядке наследования по завещанию, Симкиной Ю.С. – 254/6000 доли в порядке наследования по завещанию и 254/6000 доли по договору дарения, Вишневскому Я.И. – 358/6000 доли в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симкина Е. В. (паспорт №), Симкиной Ю. С. (паспорт №), Вишневского Я. И. (паспорт №) – удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное Симкину Е. В. нотариусом <адрес> Московской области Москалевой И. Г., зарегистрированное за реестровым № в части размера долей.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное Симкину Е. В. нотариусом <адрес> Московской области Москалевой И. Г., зарегистрированное за реестровым № в части размера долей.

Признать частично недействительным договор дарения, заключенный между Симкиным Е. В. и Симкиной Ю. С. от ДД.ММ.ГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> Московской области Москалевой И. Г., зарегистрированный за реестровым № в части размера долей

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное Вишневскому Я. И. нотариусом <адрес> Шариной Т. А., зарегистрированное за реестровым № в части размера долей.

Признать за Симкиным Е. В. право собственности на 508/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования после смерти Симкиной Н. П..

Признать за Симкиной Ю. С. право собственности на 254/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования после смерти Симкина С. В..

Признать за Симкиной Ю. С. право собственности на 254/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ.

Признать за Вишневским Я. И. право собственности на 358/6000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования после смерти Вишневской Д. А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                  М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ