Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2023 от 08.06.2023

№ (№)

П Р И Г О В О Р

                                       ИФИО1

АДРЕС                                                22 июня 2023 года

    Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора ФИО3,

    подсудимого ФИО2,

    защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

    при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ст. 322.3 УК РФ, с наказанием в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, считать 1 год 6 месяцев 2 дня ограничения свободы – 9 месяцев 2 дня лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по       совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы срок 1 год 6 месяцев 23 дня, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел сверток с веществом, массой 3,45 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом внутри, массой 3,45 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, которое ФИО2 приобрел для личного употребления, без цели сбыта, был обнаружен и изъят сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном.

Из показаний ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 38-41, 45-48, 100-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он прогуливался по АДРЕС, где примерно в 15 метрах АДРЕС, он увидел, что на земле лежит сверток, перемотанный в изоленту синего цвета. Он развернул сверток, внутри находилось вещество, понюхал его и понял, что это наркотическое средство героин. Он решил оставить данный сверток себе, чтобы в дальнейшем употребить находящееся в нем наркотическое средство героин. Через некоторое время, когда он находился в 15 метрах от АДРЕС, к нему подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции и попросили проехать с ними в Барвихинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, где его по прибытию препроводили в кабинет №. В указанном кабинете, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проводить его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, замотанный в изоленту синего цвета, с веществом внутри, который был упакован надлежащим образом. По факту личного досмотра был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих лиц и от него, в частности, во время проведения его личного досмотра не поступало. Позднее в его присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции произвел осмотры мест, где он был задержан сотрудниками полиции, где он нашел сверток с веществом и место его проживания, против чего он не возражал. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе он. Никаких претензий на действия сотрудников полиции, следователя он не имеет. Моральное, психологическое, физическое воздействие на него со стороны сотрудников полиции или следователя не оказывается. Свою вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании ФИО2 показал, что до задержания оказывал помощь своей бабушке, которая страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, а также брату, который, как и он, страдает от хронического заболевания желудочно-кишечного тракта. С момента обнаружения наркотического средства, до того, как он был задержан сотрудниками полиции, он преодолел расстояние не более пятидесяти метров.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР Барвихинского ОП ФИО5 в 15 метрах от АДРЕС был замечен ФИО2, который постоянно оглядывался по сторонам, при этом заметно нервничая, в том числе при их виде, в связи с чем было принято решение о его доставлении в Барвихинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., где в кабинете № ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 45 мин. по 14 ч. 05 мин. им, в присутствии двух понятых мужского пола, состоялся личный досмотр ФИО2, входе которого у последнего был изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон не изымался. Позднее ним с участием ФИО2 и понятых, были произведены осмотры мест, где он был задержан сотрудниками полиции, где он нашел сверток с веществом и место его проживания. По данным фактам были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 (л.д. 49-51, 70-72).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР Барвихинского ОП ФИО8 в 15 метрах от АДРЕС был замечен ФИО2, который постоянно оглядывался по сторонам, при этом заметно нервничая, в том числе при их виде, в связи с чем было принято решение о его доставлении в Барвихинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 73-75).

Их показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО6 (л.д. 79-81) и ФИО7 (л.д. 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, который состоялся Барвихинском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, обнаружен сверток с веществом внутри (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности 3х3 метра, расположенный в 15 метрах от АДРЕС, место задержания ФИО2 сотрудниками полиции (л.д. 22-25).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности 1х1 метр, расположенный в 15 метрах от АДРЕС, место приобретения ФИО2 наркотического средства (л.д. 26-29).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 имеет массу 3,45 грамм и содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 31).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 добровольно выдал вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 (л.д. 53-54). Изъятое осмотрено (л.д. 85-87) и признано вещественным доказательством (л.д. 88-89).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на исследование вещество, массой 3,43 грамма, «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 26.04.2023…», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 64-67).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО8 и ФИО5, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его признательные показания являются непротиворечивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО2 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО2 на предварительном следствии, которые были подтверждены им в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО2 объективны, не свидетельствую о ее самооговоре.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

    Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № героин (диацетилморфин) массой 3,45 грамма, составляет крупный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний ФИО2, наркотическое средство он приобрел, подняв обнаруженное им наркотическое средство.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний подсудимого ФИО2, с того момента, как он приобрел наркотическое средство, до его задержания сотрудниками полиции прошло не более десяти минут, за которые он преодолел расстояние не более пятидесяти метров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не имел объективной возможности распорядиться наркотическим средством, в связи с чем признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел сверток с веществом, массой 3,45 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом внутри, массой 3,45 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, которое ФИО2 приобрел для личного употребления, без цели сбыта, был обнаружен и изъят сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС.

    Действия ФИО2 совершившего незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

    Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

    Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2, исходя из положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ст. 322.3 УК РФ, с наказанием в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, считать 1 год 6 месяцев 2 дня ограничения свободы – 9 месяцев 2 дня лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы срок 1 год 6 месяцев 23 дня, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АДРЕС. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 6 дней;

    Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. Исходя из изложенного, поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

    Между тем, поскольку ФИО2 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции только в связи с исполнением постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, исполнение приговора мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ было оставлено на самостоятельное исполнение приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести, при этом ФИО2 не уклонялся от его исполнения, так как отбывал наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности исполнения обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд не учитывает указанную судимость при постановлении приговора.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснения по факту приобретения наркотического средства ФИО2 даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем объяснения ФИО2 суд не учитывает в качестве явки с повинной.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь своей бабушки, которая страдает хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы, а также брату, который страдает хроническим заболеванием желудочно-кишечного тракта, состояние здоровья ФИО2, который страдает хроническим заболеванием желудочно-кишечного тракта, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в виду обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО2 не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначая ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого возможно лишь путем его изоляции от общества, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее был осужден за совершение двух тяжких преступлений, с учетом положений п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд определяет вид рецидива преступлений как особо опасный, в связи с чем, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание лишения свободы назначается в колонии особого режима.

При этом, поскольку по месту отбывания предыдущих наказаний ФИО2 характеризуется положительно, несмотря на наличие рецидива, который является особо опасным, а также отрицательную характеристику по месту жительства, суд не назначает подсудимому ФИО2 отбывание части наказания в тюрьме.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 81 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку суду не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". ФИО2 в случае необходимости не лишен права и возможности получать медицинскую помощь по месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Одинцовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России в связи с исполнением постановления Чердынского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 6 дней. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение десяти лет со дня вступления его в законную силу. Таким образом, ФИО2 не подлежит освобождению от указанного выше наказания.

                Из протокола задержания (л.д. 33-34) следует, что ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО5, следует, что подсудимый был задержан и доставлен в Барвихинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО2, суд исходит из момента фактического задержания ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату ФИО10 выплачено вознаграждение в размере 1560 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО2, его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 95), вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 3,41 грамма, которое содержит в своем составе в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) подлежит оставлению без разрешения.

                  Поскольку ФИО2 приговаривается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, за которое он осуждается, состояния здоровья, возраста, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что только содержание под стражей ФИО2 обеспечит исполнение приговора, в связи с чем мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 (одного) года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Также зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО10 в размере 1560 (одной тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Вопрос о судьбе хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., вещества, массой 3,41 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд АДРЕС, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись                                     Д.А. Венев