Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 (2-6572/2022;) ~ М-6518/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-621/2023

50RS0036-01-2022-008363-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой О. В. к Луговцову П. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Егорова О.В. обратилась в суд с иском к Луговцову П.А. о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 993,15 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок три месяца со сроком возврата <дата>, о чем была составлена расписка. В указанный срок денежные средства возвращены не были. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать оставшуюся сумму займа в размере 225000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 775,67 руб., в остальной части требования поддержал, пояснил, что ответчиком была возвращена часть долга в размере 275 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования в части взыскания долга по расписке в размере 225 000 руб. признал, против взыскания процентов возражал, поскольку с апреля по сентябрь 2022 г. был установлен мораторий, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ. Требования о взыскании судебных расходов также просил оставить без удовлетворения, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих данные расходы.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 Егорова О.В. передала Луговцову П.А. в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок три месяца сроком возврата 02.09.2021, о чем была составлена расписка (л.д.7).

В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга (л.д.8-10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, денежные средства по договора займа были частично возвращены ответчиком в размере 275 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска долг составляет 225 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика, который в данной части требования признал полностью.

Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за период с 03.09.2021 по 01.02.2023 составляет 30 735,60 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в заявленном размере.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действовавшим с 01.04.2022 по 30.09.2022, был введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Однако ответчик не признан в предусмотренном законом порядке банкротом и не является лицом, в отношении которого на момент рассмотрения спора судом было подано заявление о банкротстве. В этой связи доводы ответчика о возможности применения данного постановления необоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачено 40 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи № от <дата> (л.д.12).

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая требования разумности суд полагает возможным взыскать расходы в размере 20 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 757,36 руб. Расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егоровой О. В. к Луговцову П. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Луговцова П. А. (паспорт №), в пользу Егоровой О. В. (паспорт №) задолженность по договору займа от 02.06.2021 в размере 225000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 01.02.2023 - 30735,60 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., расходы уплате государственной пошлины 5757,36 руб.

Требования истца о взыскании остальных сумм процентов и расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 28.02.2023.

СУДЬЯ: