Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2024 ~ М-940/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1677/2024

УИД 61RS0007-01-2024-001582-84

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

    06 августа 2024 года         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зацепина ФИО9, Зацепиной ФИО10 к АО «Ростовводоканал» о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить задолженность и начисленные пени за период с января 2014 года по декабрь 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин Э.Э. и Зацепина Т.А. обратились в суд с иском к АО «Ростовводоканал», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят признать отсутствующей задолженность по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № за период по декабрь 2020 года, обязать ответчика исключить из квитанций сведения о наличии такой задолженности за период с января 2014 года по декабрь 2020 года, а также произвести перерасчет задолженности в пределах срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что в 2017 году вместе с ФИО11 приняли наследство после смерти ФИО12 в том числе, в виде квартиры по адресу: г. <адрес>.

АО «Ростовводоканал» выставляет к оплате в квитанциях задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, с размером которой истцы не согласны.

В 2023 году АО «Ростовводоканал» обратился с заявлениями к мировому судье о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за поставленную коммунальную услугу, часть требования по которым заявлена за пределами срока исковой давности; по ходатайству истцов (должников) судебные приказы отменены.

Правом на обращение с исковыми требованиями АО «Ростовводоканал» не воспользовалось, вместе с тем, выставляемая задолженность за пределами срока исковой давности нарушает права истцов, в связи с чем они обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Зацепина Т.А. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель АО «Ростовводоканал» Ефимова И.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать по приведенным в письменных возражениях доводам.

Истец Зацепин Э.Э., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца Зацепину Т.А., представителя ответчика Ефимову И.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами, в частности Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, к которым относятся Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 66 Правил № 354).

Пунктом 37 Правил № установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.12.2014 № 924/пр (приложение № 1 к приказу) (в настоящее время используется Примерная форма платежного документа, утвержденная приказом того же министерства от 26.01.2018 № 43/пр).

Платежный документ должен содержать, в том числе, сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (пункт 2 части 2 статьи 155 ЖК РФ, подпункт «з» пункта 69 Правил № 354).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, проживавший по адресу: <адрес>. Наследниками его имущества являются Зацепина Т.А., Зацепин Э.Э. и Новицкая М.Э. Указанное обстоятельство подтверждается справкой врио нотариуса Черновой О.В.

В АО «Ростовводоканал» на имя Зацепина Э.А. для оплаты жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению открыт лицевой счет №.

Также из материалов дела следует, что 08.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону выданы судебные приказы на взыскание с Зацепина Э.Э. и Зацепиной Т.А. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности по лицевому счету № за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 43708 руб. 89 коп. и 43708 руб. 88 коп. соответственно (судебные приказы № и № № соответственно). Указанные судебные приказы по возражениям должников (истцов) отменены определениями того же мирового судьи.

Из представленного ответчиком расчета задолженности по оплате за холодную воду абонента с лицевым счетом № за период с 01ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер такой задолженности составляет 88958 руб. 49 коп.

Обращаясь с иском в суд, истцы указывают, что сумма задолженности, выставляемая ответчиком за пределами срока исковой давности, то есть до декабря 2020 года, подлежит признанию отсутствующей и не должна учитываться в выставляемых квитанциях на оплату коммунальной услуги.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах не может быть признано равнозначным обращению АО «Ростовводоканал» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности.

В рамках настоящего спора установлено, что ответчик с иском о взыскании с истцов задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе в размере требований за пределами срока исковой давности, с целью защиты которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, не обращался.

Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет права истцов на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Положениями статей 408-419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся кредиторской задолженности по жилищно-коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ не предусмотрена возможность признания отсутствующей задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

При этом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по коммунальным платежам и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения требований иска Зацепина Э.Э. и Зацепиной Т.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зацепина ФИО14, Зацепиной ФИО15 к АО «Ростовводоканал» о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить задолженность и начисленные пени за период с января 2014 года по декабрь 2020 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2024.