Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2022 ~ М-493/2022 от 25.01.2022

Копия Дело ...

16RS0...-96

Строка 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между акционерным обществом (далее - АО) «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 173013 рублей 57 копеек сроком на 366 дня с взиманием за пользование кредитом 63,28процентов годовых в течении периода с ...г. по ...г., 7 процентов годовых в течении периода с ...г. по ...г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 173013 рублей 57 копеек. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, ...г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до ...г., однако требования истца были проигнорированы.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ от ...г. отменен судебный приказ от ...г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 186055 рублей 86 копеекиз которых: 165578 рублей 03 копеек - основной долг; 11362 рубля 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 8719 рублей 17 копеек штраф за пропуск платежей по графику, 396 рублей плата за смс-информирование.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере 186 055 рублей 86 копеек из которых: 165 578 рублей 03 копеек - основной долг; 11362 рубля 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 8719 рублей 17 копеек штраф за пропуск платежей по графику, 396 рублей плата за смс-информирование, возврат государственной пошлины в размере 2460 рублей 56 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между акционерным обществом (далее - АО) «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 172 914 рублей 57 копеек сроком на 366 дня с взиманием за пользование кредитом 63,28 процентов годовых в течении периода с ...г. по ...г., 7 процентов годовых в течении периода с ...г. по ...г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

...г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до ...г., однако требования истца были проигнорированы.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ от ...г. отменен судебный приказ от ...г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 186055 рублей 86 копеек из которых: 165578 рублей 03 копеек - основной долг; 11362 рубля 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 8719 рублей 17 копеек штраф за пропуск платежей по графику, 396 рублей плата за смс-информирование.

В настоящее время задолженность не погашена.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право ФИО1 на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 186 055 рублей 86 копеек

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 4921 рубля 12 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере 186 055 рублей 86 копеек из которых: 165 578 рублей 03 копеек - основной долг; 11362 рубля 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 8719 рублей 17 копеек штраф за пропуск платежей по графику, 396 рублей плата за смс-информирование, возврат государственной пошлины в размере 4 921 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...