Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2023 от 09.11.2023

        Дело №5-206/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года                                                            пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович в здании суда, расположенном по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес> в <адрес>, в отношении физического лица:

Новикова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Новиков О.А. находился по адресу: <адрес> помещении банка РНКБ, где громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу и общественной нравственности, тем самым совершил мелкое хулиганство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Новиков О.А. вину в совершении правонарушения не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывал, что с сотрудниками банка вел себя корректно.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Новикова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Новиковым О.А. административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП /л.д.2/; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/; информацией о привлечении Новикова О.А. к административной ответственности /л.д. 5-6/; копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № /л.д.7/; копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/; копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/; копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/; копией объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Новикова О.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания Новикову О.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно тот факт, что он официально не работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Новикову О.А. административного наказания в виде административного ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

По мнению судьи, административное наказание в виде штрафа не будет в достаточной мере способствовать исправлению Новикова О.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми Ильин О.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.1, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Новикова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента начала фактического отбывания административного ареста.

Согласно ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 апреля 2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

Копию постановления вручить Новикову О.А. и направить в ОМВД России по <адрес> Республики Крым для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    И.М. Удут