Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9262/2023 ~ М-4992/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-9262/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005914-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Артёма Валерьевича к Ракасей Анжеле Васильевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

             УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Ракасей А.В. с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, а также расходы в размере 1 075 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года с балкона 9 этажа жилого помещения У Х, которое принадлежит ответчику выпала створка алюминиевого стеклопакета. При падении данной конструкции причинен ущерб собственнику жилого помещения У, собственником которого является истец. Истцом были произведены ремонтные работы по замене сайдингов балкона на сумму 13 000 рублей. В результате действий ответчика, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 1 500 рублей. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик А1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, - в ином судебном порядке. В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика). Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ). Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 13000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, а также судебные расходы в размере 1075 рублей, при этом из заявления и материалов дела не усматривается, что истцу было причинено увечье или иное повреждение здоровья, а потому, требование о взыскании морального вреда, является производным от основного требования, и подлежит рассмотрению мировым судьей по общим правилам подсудности, поскольку сумма ущерба составляет менее 50000,00 рублей.

Кроме того, согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец Николаев А.В. обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г.Красноярска, указав что ответчик проживает по адресу: Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ХА, Х.

Принимая во внимание, что ответчик А1 на территории Х места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, ее место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает на территории Х в материалы дела не представлено, а также учитывая характер и размер заявленных исковых требований, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту жительства (регистрации) ответчика А1 мировому судье судебного участка У в Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9262/2023 года по исковому заявлению Николаева Артёма Валерьевича к Ракасей Анжеле Васильевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края (663540, с. Партизанское, ул. Гагарина, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.Ю. Щетинкина