Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2019 ~ М-389/2019 от 05.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                     «13» июня 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Хадисова С.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании право собственности на <адрес> расположенную в здании по адресу: РД, <адрес> (Орджоникидзе), 66 в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» в лице его конкурсного управляющего ФИО6 о признании право собственности на <адрес> расположенную в здании по адресу: РД, <адрес> (Орджоникидзе), 66 в силу приобретательной давности.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика - ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» в лице его конкурсного управляющего ФИО6 в суд поступило ходатайство о замене ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» как ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ФИО1, ссылаясь на то, что в настоящее время он является собственником спорного здания, о чем 24.08.2018г. им был составлен протокол о результатах проведения торгов по лоту №, согласно которого победителем торгов был признан он (ФИО1).

Определением суда от 19.04.2019г. ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» в лице его конкурсного управляющего ФИО6 заменен как ненадлежащий ответчик на надлежащего - ФИО1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебное разбирательство по делу назначено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., лицам, участвующим в деле, предложено явиться в судебное заседание. Указанное определение направлено сторонам заказным письмом суда № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, о времени и месте рассмотрения дела извещен представитель истца ФИО5 и представитель третьего лица - ХМО Управления Росреестра по РД, что подтверждается учиненными ими подписями на указанном письме (извещении) от 20.05.2019г.

Стороны на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., не явились, в связи с чем суд отложил судебное разбирательство по делу на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.; извещение об этом направлено в адрес сторон заказным письмом суда № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подписями на письме от 04.06.2019г., врученным представителю истца ФИО5 и представителю третьего лица - ХМО Управления Росреестра по РД, подтверждается также извещение их о том, что судебное заседание по делу отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ни истец, ни другие лица участвующие в деле в судебное заседание также не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании право собственности на <адрес> расположенную в здании по адресу: РД, <адрес> (Орджоникидзе), 66 в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья           С.И.Хадисова