Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 ~ М-96/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-167/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000228-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                   г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.В. (далее – ответчик, Кузнецова Т.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору № 11016909617 от 15.05.2012 в размере 199 076,56 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 181,53 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 11016909617 от 15.05.2012.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не сообщив о причине неявки.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецовой Т.В. (клиент) заключен кредитный договор № 11016909617, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 210 112 руб. под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов производится клиентом ежемесячно платежами в размере 8 125,55 руб., последний платеж 15.05.2015 в размере 8 125,32 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 210 112 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810311016909617 за период с 15.05.2012 по 09.02.2018.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с 15.05.2012 по 21.12.2017 за ним образовалась задолженность в размере 199 076,56 руб., из которых: 198 464,48 руб. – основной долг, 612,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 21.12.2017 № rk-211217/1740, актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 банк уступил ООО «Феникс» (цессионарий) в полном объеме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 16.03.2022 отменен судебный приказ № 2-474-12-445/2019 от 22.04.2019 о взыскании с Кузнецовой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 11016909617 от 15.05.2012 в сумме 199 076,56 руб. в связи с возражениями должника.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований № rk-211217/1740 от 21.12.2017, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил доказанным факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № 11016909617 от 15.05.2012 в размере 210 112 руб., что подтверждается кредитным договором № 11016909617 от 15.05.2012, подписанным ответчиком Кузнецовой Т.В., выпиской по лицевому счету № 40817810311016909617 за период с 15.05.2012 по 09.02.2018, расчетом задолженности по договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требование общества о взыскании с ответчика основного долга в размере 198 464,46 руб. и процентов на непросроченный долг в размере 612,10 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5 181,53 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № 11016909617 от 15.05.2012 в размере 199 076,56 руб., из которых: 198 464,48 руб. – основной долг, 612,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181,53 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко