Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2024 ~ М-555/2024 от 27.05.2024

дело № 2 - 621/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000739-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                         село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплов В.С. к Елкибаев Р.Ф. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Теплов В.С. обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с Елкибаева Р.Р. сумму основного долга: 750000 руб., сумму процентов в размере 96 750 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 16512 руб. из расчета 0,05 % в день, государственную пошлину в размере 11 833 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: №): № путем его передачи в собственность Теплову В.С. в счёт полного погашения задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в общей сумме 750000 руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу за пользование займом проценты в размере 0,05% за каждый день пользования.

В обеспечение условий договора займа, был заключен договор залога на автомобиль №, идентификационный номер (№): №.

Займ ответчиком не возвращен.

Истец Теплов В.С. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Елкибаев Р.Р. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, но поскольку действительно брал займ и оформлял залог, нет финансовой возможности вернуть займ, не возражает на обращение взыскания на автомобиль в счет полного погашения задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Если договор займа должен, быть совершён в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем; или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Елкибаев Р.Р. получил от Теплова В.С. денежную сумму в размере 750000 рублей, с условиями возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,05% за каждый день пользования суммой займа. За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Свое обязательство по договору займа истец исполнил полностью.

В обеспечении исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога на автомобиль №, идентификационный номер (№): №; наименование (тип ТС): легковой; № года выпуска; модель, № двигателя: №; шасси (рама): -; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: темно-синий; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Елкибаеву Р.Р. Стоимость имущества определена в размере 750000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального значения договора следует, что между сторонами заключен договор займа, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 750000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 750000 руб., процентов в размере 96750 руб., неустойка в размере 16512 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 дней).

Поскольку до настоящего момента ответчиком не погашена сумма задолженности, условия договора со стороны ответчика нарушены. Нарушение условий договора со стороны заемщика является существенным, так как причиняет ущерб истцу в форме невозврата задолженности.

Сведений об уплате задолженности, контррасчета суду со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что автомобиль: №, идентификационный номер (№): № является заложенным имуществом, транспортное средство подлежит передаче истцу в счет долга.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11833 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Теплов В.С. (паспорт № – удовлетворить.

Взыскать с Елкибаев Р.Ф. (паспорт №) в пользу Теплов В.С.: сумму основного долга: 750000 руб., сумму процентов в размере 96 750 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 16512 руб. из расчета 0,05 % в день, государственную пошлину в размере 11 833 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: №, идентификационный номер (№): №; наименование (тип ТС): легковой; № года выпуска; модель, № двигателя: №; шасси (рама): -; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: темно-синий; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Елкибаев Р.Ф. путем его передачи в собственность Теплов В.С. в счет полного погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

    Судья                                  Р.Р. Биктагиров