Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4719/2023 ~ М-4681/2023 от 18.08.2023

    Дело № 2-4719/2023

    УИД 27RS0004-01-2023-005779-29

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Хабаровск                                           07 ноября 2023 год

    Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Губенко К.Ф.,

    при секретаре Шевчик Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Гусевой ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

                                установил:

    Истец обратился в суд с иском к Гусевой Е.Д. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника в порядке регресса, в размере 213372 рубля 68 копеек, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца 07 ноября 2023 года направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неблагоприятными погодными условиями.

    Протокольным определением суда от 07 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания по причине неблагоприятных погодных условий отказано.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При подаче иска истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес – Хабаровский край, г. Хабаровск, <адрес>. Этот же адрес указан при заключении служебного контракта между истцом и ответчиком 10 декабря 2015 года (расторгнутым впоследствии 04 июня 2019 года).

Вместе с тем, согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 07 сентября 2023 года, ответчик Гусева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с 20 мая 2006 года по настоящее время по адресу <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Таким образом, по общему правилу, место жительства гражданина определяется местом его регистрации. В случае не совпадения адреса фактического проживания и адреса регистрации, предоставляется документальное подтверждение факта проживания (например, договор найма жилого помещения).

    Аналогичная правовая позиция закреплена в постановлениях Верховного суда РФ от 08.10.2015 № 39-АД15-6, от 10.10.2016 № 5-АД16-228, от 03.05.2018 № 14-АД18-4, от 24.05.2018 № 18-АД18-26, от 21.02.2020 № 5-АД20-7.

Документы, подтверждающие факт проживания ответчика Гусевой Е.Д. по адресу, отличному от адреса её регистрации по месту жительства, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства ответчика не относится к подсудности Индустриального районного суда г. Хабаровска. Документов, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по другому адресу, в том числе, указанному в иске, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другому суду.

На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Гусевой Елене Дмитриевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежит передаче для его рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья,

    определил:

     Направить гражданское дело № 2-4719/2023 по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Гусевой ФИО6 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в Свободненский городской суд Амурской области, для его рассмотрения по существу.

    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                        К.Ф. Губенко