Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2024 (2-3233/2023;) ~ М-3068/2023 от 15.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 г.                                                                г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Буровиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-246/2024 (УИД 71RS0023-01-2023-004159-66) по иску Корнеевой Т.В. к администрации МО Щекинский район об обязании осуществить ремонт дороги общего пользования,

    у с т а н о в и л:

    Корнеева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район и с учетом уточнения просила суд признать бездействие администрации МО Щекинский район по осуществлению ремонта дороги общего пользования протяженностью <данные изъяты> м с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным, обязать администрацию МО Щекинский район осуществить ремонт дороги общего пользования протяженностью <данные изъяты> м с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО Огаревское Щекинского района, ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Корнеева Т.В. не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Корнеева Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчика на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    В соответствии с подп.3 п.1 ст.33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную Корнеевой Т.В. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 300 руб. следует возвратить.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Корнеевой Т.В. к администрации МО Щекинский район об обязании осуществить ремонт дороги общего пользования оставить без рассмотрения.

Возвратить Корнеевой Т.В. уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 300 руб.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - подпись