Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 (2-4077/2023;) ~ М-2965/2023 от 25.08.2023

№2-73/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2024 года                                                                                            г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аверьяновой З.Д.,

при секретере      Сайфулиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>1 на праве собственности (под управлением <ФИО>3), автомобиля «Lada Largus», г/н <номер>, под управлением <ФИО>4 В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo получил механические повреждения от столкновения и последующего наезда на бордюрный камень. Виновник ДТП <ФИО>4 нарушил п.8.3 ПДД РФ. <дата> <ФИО>1 обратилась в ООО «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, данный случай был признан страховым, произведена выплата в размере 188400 рублей. <дата> произведена выплата в размере 67100 руб. Общая сумма страхового возмещения составляет 255500 руб. (с учетом износа) по калькуляции ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ». <дата> истец обратился к финансовом уполномоченному. <дата> <ФИО>1 было получено уведомление об отказе в удовлетворении требований, с которым истец не согласен. Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от <дата> № У-23-60028/3020-004 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 200600 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 165400 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1003790 руб. Просила суд взыскать в пользу <ФИО>1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 110300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой услуг СТОА в размере 3500 руб., неустойку в размере 138978 руб., штраф в размере 50%.поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием вопроса о в добровольном порядке.

По ходатайству представителя истца <ФИО>6 по делу определением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО КФ «Реоком». Дело возвращено в суд экспертной организацией без проведения судебной экспертизы, от представителя истца по доверенности <ФИО>6 поступил отказ от исковых требований, последствия отказа разъяснены и понятны.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на <дата> в 11.50 ч.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ от иска представителя истца <ФИО>1 –<ФИО>6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку предъявление и поддержание иска либо отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов     прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение истца в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                    З.Д. Аверьянова