Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-502/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липиной Н.В., с участием государственного обвинителя –­ помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Соколовой И.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

Соколовой Ирины Сергеевны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова И.С. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при совершении данного деяния неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Соколова И.С. 6 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к административному штрафу в размере 15000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 30 июня 2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Соколова И.С., осуществляя торговую деятельность согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут находилась в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, в который с целью приобретения алкогольной продукции пришла несовершеннолетняя Т.Д.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и попросила Соколову И.А. реализовать ей алкогольную продукцию – 1 бутылку из полимерного материала с этикеткой <иные данные>, 2 бутылки из стекла с этикеткой <иные данные>. В этот момент у Соколовой И.С., осведомленной о несовершеннолетнем возрасте Т. Д.А., возник прямой преступный умысел, направленный на повторную продажу несовершеннолетней бутылки с этикеткой <иные данные>, стоимостью 115 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки и бутылок из стекла с этикеткой <иные данные>, стоимостью 82 рубля за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 164 рубля, а всего на общую сумму 279 рублей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на розничную повторную продажу несовершеннолетней Т. Д.А. алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут Соколова И.С., находясь на своем рабочем месте в магазине <иные данные> по указанному выше адресу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ– за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осведомленная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, с целью повышения выручки от продажи товаров, в нарушение п.п.11 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая, что Т. Д.П. не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную повторную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Т. Д.А. – взяла у несовершеннолетней Т. Д.А. денежные средства в размере 279 рублей и продала ей за указанные деньги одну бутылку из полимерного материала с этикеткой <иные данные>, стоимостью 115 рублей за 1 штуку и две бутылки из стекла с этикеткой <иные данные>, стоимостью 82 рубля за 1 штуку, на общую сумму 279 рублей, тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу в бутылке с этикеткой <иные данные> является спиртосодержащей жидкостью, объемом 1180 см.3, с объемной долей этилового спирта 4,2%; жидкости, представленные на экспертизу в 2 бутылках с этикеткой <иные данные>, являются спиртосодержащими жидкостями, объемом 450 см.³, с объемной долей этилового спирта 5,0%, объемом 448 см.³, с объемной долей этилового спирта 4,9%.

В ходе судебного заседания подсудимая Соколова И.С. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Соколова И.С. виновной себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник Усенов А.С. ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Янгабышева А.А., несовершеннолетняя потерпевшая Т. Д.А., ее законный представитель Т. А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Соколову И.С. виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Соколовой И.С. суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, при совершении данного деяния неоднократно.

Судом исследовано психическое состояние подсудимой.

Соколова И.С. на учете у врача-психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью к такому специалисту не обращалась (л.д.89,90). С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Соколову И.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Соколовой И.С. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Соколовой И.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<иные данные>

До возбуждения уголовного дела Соколова И.С. ДД.ММ.ГГГГ написала объяснение, в котором признавала факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней (л.д.8), в ходе дознания по делу ДД.ММ.ГГГГ Соколовой И.С. написана явка с повинной, где она указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ продала пиво в количестве трех бутылок несовершеннолетним девушкам (л.д.84), при этом уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой И.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ (л.д.1), до написания явки с повинной Соколовой И.С. было объявлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, она была допрошена в качестве подозреваемой.

При таких обстоятельствах объяснение Соколовой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ судом признается как явка с повинной по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а поскольку Соколова И.С. в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ неизвестных дознанию сведений не сообщила, явку с повинной суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Соколовой И.С. наказание обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние, положительная характеристика, многодетность, состояние здоровья как подсудимой, так и ее близких родственников, оказание благотворительной помощи и помощи больным и престарелому родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом поведения Соколовой И.С. после совершения преступления, о чем свидетельствует значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, у суда имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ, поэтому суд назначает Соколовой И.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности, Соколовой И.С., в том числе имущественного положения, имеющей постоянный доход, отсутствия иждивенцев, суд считает возможным назначение Соколовой И.С. наименее строгого наказания – в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Соколовой И.С. и ее семьи, возможности получения ею заработка и иного дохода, ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом размера ежемесячного дохода подсудимой суд считает необходимым предоставить Соколовой И.С. рассрочку выплаты штрафа.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении Соколовой И.С. наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным за данное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Усенову А.С. за защиту Соколовой И.С. при производстве по уголовному делу, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<иные данные>

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Соколовой И.С. выплату штрафа равными частями на срок 4 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

При этом осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

После вступления приговора в законную силу применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соколовой И.С. отменить.

Вещественные доказательства:

– <иные данные> – уничтожить;

– <иные данные> – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Соколову И.С. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова