Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-1458/2023 от 14.08.2023

                                                                                                 Гражданское дело № 2-1720/2023

                                                                                                 УИД: 67RS0001-01-2023-002574-73

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                   06 октября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи       Мартыненко В.М.

при секретаре                                   Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлкиной М.В. к Федоренкову С.Г. о признании денежных средств от продажи квартиры совместно нажитым имуществом, взыскании доли денежных средств, оставшихся от продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Ёлкина М.В. (далее - Истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Федоренкову С.Г. (Ответчик), в соответствии с которыми просит:

- признать денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом;

- взыскать с Федоренкова С.Г. 3/4 доли денежных средств, оставшихся от продажи квартиры, а именно - 781 722,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Ёлкина М.В. (ранее - Федоренкова М.В.) состояла в браке с Федоренковым С.Г. в период с 17.06.2015 по 22.10.2019.

До брака с Ответчиком у Истца имелась дочь, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В браке с Федоренковым С.Г. родился общий ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака супругами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №. Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 000 000,00 руб. Квартира была приобретена супругами по договору уступки прав требования от 21.09.2015 за 1 323 065,00 руб., из которых 1 000 000,00 руб. был получен по кредитному договору и 323 065,00 руб. являлись собственными средствами супругов. Квартира была оформлена в собственность на имя Федоренкова С.Г.

Федоренкова М.В. давала нотариальное согласие № на приобретение указанной квартиры и передачу ее в залог Банку.

В оплату задолженности по кредитному договору, полученному для приобретения спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ были также использованы средства материнского семейного капитала в размере 408 026,00 руб., полученные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал - серия №, выданному 11.01.2016.

Федоренков С.Г. давал нотариальное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ на оформление указанной квартиры в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Федоренкова М.В. вступила в брак с ФИО2 что подтверждается свидетельством о заключении брака № в связи с чем, ей присвоена фамилия - Ёлкина.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу                   ДД.ММ.ГГГГ с Федоренкова С.Г. и Ёлкиной М.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 551 897,83 руб. и обращено взыскание на предмет залога - спорную квартиру.

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области посредством организации торгов была реализована квартира, приобретенная супругами Федоренковыми, стоимость реализации составила 2 002 221 (два миллиона две тысячи двести двадцать один) руб. 00 коп., что подтверждается протоколом подведения итогов аукциона по продаже от 03.04.2023.

Указанные денежные средства в размере 2 002 221,00 руб., по мнению Истца, являются совместно нажитым с Ответчиком имуществом, поскольку получены в результате реализации квартиры, приобретенной супругами в браке.

С момента прекращения семейных отношений и расторжения брака спорная квартира находилась в пользовании Ёлкиной М.В. и несовершеннолетних детей, Федоренков С.Г. квартирой не пользовался и не претендовал на нее.

Однако с учетом того, что данная квартира в качестве предмета залога была реализована на торгах, следовательно, Ёлкина М.В. и её семья не улучшили свои жилищные условия, и доли детям выделены в спорной квартире не будут. Полученные от продажи спорной квартиры денежные средства частично пошли на погашение взысканной решением суда задолженности в размере       551 897,83 руб. перед кредитором ПАО Сбербанк. Разница между денежной суммой, полученной от реализации квартиры и суммой долга перед Банком, составила 1 450 323,17 руб., исходя из следующего расчета: 2 002 221,00 руб. - 551 897,83 руб. = 1 450 323,17 руб.

Часть оставшихся денежных средств в сумме 408 026,00 руб. должна быть возвращена в пенсионный фонд, поскольку обязательство по выделу долей уже не может быть исполнено, и средства по материнскому капиталу не будут использованы по целевому назначению.

Поскольку квартира супругами приобреталась в период брака за счет совместных денежных средств, в том числе полученных в кредит, то и денежные средства, оставшиеся после ее реализации, подлежат разделу.

Таким образом, оставшиеся денежные средства в сумме 1 042 297,17 руб. (1 450 323,17 руб. - 408 026,00 руб.) должны быть распределены между Федоренковым С.Г. и Ёлкиной М.В., с учетом долей несовершеннолетних детей (ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Поскольку квартира была оформлена на Федоренкова С.Г., то и денежные средства, оставшиеся после ее реализации, будут перечислены на счет Ответчика.

Таким образом, Ёлкина М.В. полагает, что она вправе заявлять настоящие исковые требования о признании денежных средств от продажи квартиры совместно нажитым имуществом и определить доли в совместном имуществе супругов в виде денежной компенсации как 3/4 в пользу Истца, с учетом интереса детей в размере 781 722,87 руб., и 1/4 в пользу Ответчика в размере     260 574,29 руб.

На основании изложенного, Истец просит суд:

1. Признать денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере 2 002 221 (два миллиона две тысячи двести двадцать один) руб. 00 коп. совместно нажитым имуществом в браке.
2. Взыскать с Федоренкова С.Г. в пользу Ёлкиной М.В. 3/4 доли денежных средств, оставшихся от продажи квартиры, а именно в размере 781 722 руб. 87 коп. (л.д. 3-6,41-44).

Истец Ёлкина М.В., будучи своевременно и надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя (л.д. 48,51).

Представитель административного истца Ёлкиной М.В. - Лобачева М.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствии своего доверителя, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и представителя третьего лица. Иных дополнений и ходатайств суду не представлено.

Ответчик Федоренков С.Г., извещавшийся надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, об уважительности неявки не сообщил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д. 48, 57-58).

Заинтересованное лицо - Управление опеки и попечительства Администрации г. Смоленска, будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, своего отношения по существу заявленного иска не выразило (л.д. 48,52).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 и 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Истец Ёлкина М.В. состояла в браке с Ответчиком Федоренковым С.Г. в период с 17.06.2015 по 22.10.2019 (л.д. 12,13).

До брака с Ответчиком у Истца имелась дочь, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

В браке с Федоренковым С.Г. родился общий ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

В период брака супругами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №. Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 000 000,00 руб. (л.д. 15-17).

Квартира была приобретена супругами по договору уступки прав требования от 21.09.2015 за 1 323 065,00 руб., из которых 1 000 000,00 руб. был получен по кредитному договору и 323 065,00 руб. являлись собственными средствами супругов (л.д. 25,26-27).

Приобретенная супругами квартира была оформлена в собственность на имя Федоренкова С.Г. (л.д. 28,29-30).

Федоренкова М.В. давала нотариальное согласие № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанной квартиры и передачу ее в залог Банку (л.д. 19).

В оплату задолженности по кредитному договору, полученному для приобретения спорной квартиры 22.12.2016, были также использованы средства материнского семейного капитала в размере 408 026,00 руб., полученные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал - серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Федоренков С.Г. давал нотариальное обязательство № № от ДД.ММ.ГГГГ на оформление указанной квартиры в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения (л.д. 20).

Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком расторгнут (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Федоренкова М.В. вступила в брак с ФИО2 что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № в связи с чем, ей присвоена фамилия - Ёлкина (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ решением Заднепровского районного суда города Смоленска по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 к Федоренкову С.Г., Ёлкиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Судом в решении постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Федоренковым С.Г., Федоренковой (Ёлкиной) М.В..

Взыскать солидарно с Федоренкова С.Г., Ёлкиной М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2021 по 15.07.2022 в размере 551 897 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 83 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., этаж: 4, принадлежащую на праве собственности Федоренкову С.Г., определив способ реализации квартиры - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 275 300 (один миллион двести семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 коп.

Взыскать с Федоренкова С.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 в возврат госпошлины 7 359 руб. 49 коп.

Взыскать с Ёлкиной М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 в возврат госпошлины 7 359 руб. 49 коп» (л.д. 21-23).

На исполнение в Заднепровское РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области поступили исполнительные листы ФС 041025773 и <данные изъяты> № по гражданскому делу               № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Заднепровским районным судом г. Смоленска: о взыскании солидарно с Федоренкова С.Г. и Ёлкиной М.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2021 по 15.07.2022 в размере 551 897 руб. 83 коп.; обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., этаж: <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Федоренкову С.Г., способ реализации квартиры определен - с публичных торгов, начальная продажная стоимость квартиры установлена в размере 1 275 300 (один миллион двести семьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №: о взыскании солидарно с Федоренкова С.Г. и Ёлкиной М.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2021 по 15.07.2022 в размере 551 897 руб. 83 коп.; обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., этаж: №, принадлежащую на праве собственности Федоренкову С.Г., определив способ реализации квартиры - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 275 300 (один миллион двести семьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп.

Указанные исполнительные производства в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство по взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., этаж: <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности Федоренкову С.Г., определив способ реализации квартиры - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 275 300 (один миллион двести семьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп.

Акт о наложении ареста (описи имущества) на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., этаж: №, принадлежащую на праве собственности Федоренкову С.Г., определив способ реализации квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере        1 275 300 (один миллион двести семьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп. направлен сторонам исполнительного производства Ёлкиной М.В. и Федоренкову С.Г., и получен ими.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества, согласно которому начальную продажная стоимость установлена в размере 1 275 300 руб. 00 коп. (начальная продажная стоимость изначально определена в исполнительном листе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Заднепровским районным судом г. Смоленска по гражданскому делу №).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию арестованного имущества на торгах.

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области посредством организации торгов была реализована квартира, приобретенная супругами Федоренковыми, стоимость реализации составила 2 002 221 (два миллиона две тысячи двести двадцать один) руб. 00 коп., что подтверждается протоколом подведения итогов аукциона по продаже от 03.04.2023 (л.д. 24).

Из информации, представленной в адрес суда судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска Семеновой А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Заднепровского РОСП г. Смоленска от плательщика Федоренкова С.Г. поступили денежные средства, полученные от реализации квартиры.

При этом, суд соглашается с доводами Истца о том, что часть полученных от продажи денежных средств должна быть направлена на погашение задолженности перед Банком в размере 551 897,83 руб., определенной решением суда от 26.09.2022.

Разница между денежной суммой, полученной от реализации квартиры и суммой долга перед Банком, составила 1 450 323,17 руб., исходя из следующего расчета: 2 002 221,00 руб. - 551 897,83 руб. = 1 450 323,17 руб.

Часть оставшихся денежных средств в сумме 408 026,00 руб. должна быть возвращена в пенсионный фонд, поскольку обязательство по выделу долей уже не может быть исполнено, и средства по материнскому капиталу не будут использованы по целевому назначению.

Таким образом, оставшиеся денежные средства в сумме 1 042 297,17 руб. (1 450 323,17 руб. - 408 026,00 руб.) должны быть распределены между Федоренковым С.Г. и Ёлкиной М.В., поскольку квартира супругами приобреталась в период брака за счет совместных денежных средств, в том числе полученных в кредит, то и денежные средства, оставшиеся после ее реализации, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит определить размер причитающейся ей доли в совместном имуществе супругов в виде денежной компенсации - как 3/4 доли в общем имуществе, с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

По общему правилу, установленному в статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу пункта 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.

Между тем, наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих, по мнению Истца, отступить от начала равенства долей супругов в отношении совместно нажитого имущества, суду не представлено, не было установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отклонения равенства долей, и признает доли в совместном имуществе супругов равными.

Соответственно, исковые требования Ёлкиной подлежат частичному удовлетворению.

С Федоренкова С.Г. в пользу Ёлкиной М.В. надлежит взыскать 1/2 долю денежных средств, оставшихся от продажи квартиры, а именно - 521 148 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета: 1 042 297,17 руб. х 1/2 = 521 148,59 руб.

По правилам части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на банковские счета, открытые на имя Федоренкова Сергея Геннадьевича, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 сентября 2023 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 411 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ёлкиной М.В. удовлетворить частично.

Признать денежные средства, оставшиеся от продажи квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в сумме 1 450 323 руб. 17 коп. совместно нажитым имуществом в браке.

Взыскать с Федоренкова С.Г. в пользу Ёлкиной М.В. 1/2 долю денежных средств, оставшихся от продажи квартиры, а именно - 521 148 руб. 59 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 411 (восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 49 коп.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на банковские счета, открытые на имя Федоренкова С.Г., примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 сентября 2023 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.