Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2022 ~ М-198/2022 от 07.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Имамирзаева Д.М., с участием заявителя Муртазалиева А.Н., представителя заинтересованного лица СПК «Агрофирма Сивух» по доверенности Муртазалиева В.У., представителя заинтересованного лица ГУ УОПФР по РД по доверенности Магомедов М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муртазалиева А.Н. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки с внесенными изменениями,

                      УСТАНОВИЛ:

Муртазалиева А.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки с внесенными изменениями.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что по настоящему гражданскому делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть заявителем не представлены сведения (доказательства) о невозможности установления юридического факта принадлежности трудовой книжки или восстановления записей в ином внесудебном порядке.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В ходе обсуждения заявитель и заинтересованные лица не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку заявителем не представлены сведения (доказательства) о невозможности установления юридического факта в ином внесудебном порядке, свидетельствующего о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Муртазалиева А.Н. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки с внесенными изменениями, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае устранении препятствий послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения заявитель не утратил право на повторное обращение в суд.

Судья             подпись                                З.Р. Минаев