Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 22.06.2022

УИД 67RS0021-01-2022-001111-88

Копия дело №1-118/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 октября 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при помощнике судьи Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого Чурсина Д.М.,

защитника - адвоката Тарасовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чурсин Д.М., <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 мая 2017 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 15 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 сентября 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года, около 17 часов 00 минут Чурсин Д.М., в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, находился на территории автомобильного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>А, где у Чурсина Д.М., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ГАЗ 31105» рег. знак № <номер>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Чурсин Д.М., 12 декабря 2020 года, около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошёл к автомобилю марки «ГАЗ 31105» рег. знак № <номер> и открыл, не запертую на замок, переднюю левую дверь, после чего осуществил посадку на водительское сиденье указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, управляя вышеуказанным автомобилем, Чурсин Д.М. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки «ГАЗ 31105» рег. знак № <номер>, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в бензобаке 20 литрами бензина, которые материальной ценности для последнего не представляют. Стоимость похищенного транспортного средства, согласно экспертному заключению № <номер> от 03.06.2022, составляет 86 688 рублей. В результате умышленных преступных действий Чурсина Д.М., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 86 688 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чурсин Д.М. согласился с предъявленным обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Чурсину Д.М. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Чурсина Д.М. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии Чурсина Д.М. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, хроническое заболевание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому Чурсину Д.М. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Рославльского городского суда Смоленской области15 мая 2017 года.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чурсина Д.М. возможно без изоляции от общества и назначает Чурсину Д.М. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, в силу ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чурсина Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чурсину Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Чурсина Д.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им сроки.

Меру пресечения Чурсину Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ 31105 рег. знак № <номер> – находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева