Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 (2-1756/2022;) ~ М-1766/2022 от 04.10.2022

К делу № 2-89/2023 (2-1756/2022)

УИД: 23RS0022-01-2022-003582-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 12 января 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу ФИО2Г. задолженность по кредитному договору № в размере 108 834 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 70 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Истец мотивирует свои требования тем, что 14 октября 2011 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 13 сентября 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 108 834 рубля 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106 664 рубля 49 копеек и задолженности по просроченным процентам 2170 рублей 34 копейки. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с наследников ФИО7., с доводами ответчика Куликовой Е.В. о пропуске срока исковой давности не согласен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

3-е лицо нотариус Кавказского нотариального округа ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2011 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Чигатовым В.С., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 рублей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из представленного расчета по состоянию на 13 сентября 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 108 834 рубля 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106 664 рубля 49 копеек и задолженности по просроченным процентам 2170 рублей 34 копейки.

Согласно копии свидетельства о смерти от 23 ноября 2021 года ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной нотариусом Кавказского нотариального округа Ситько С.А. копии наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО9

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Состав наследственное имущество после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>, денежные средства, находящиеся в доп. офисе №8619/0242 ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, в доп.офисе №1806/0146 ПАО Сбербанк на счетах №, № со всеми причитающимися процентами и компенсациями в сумме, сколько окажется, на которое Куликовой Е.В. и Чигатовой Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества составляет: земельный участок- 382 358 рублей 88 копеек (кадастровая стоимость земельного участка 1 147 076 рублей 64 копейки /3=382 358 рублей 88 копеек), здание-1 296 127 рублей 04 копейки (кадастровая стоимость здания 3 888 381 рубль 12 копеек/3=1 296 127 рублей 04 копейки), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 декабря 2021 года, денежные средства, находящиеся в доп. офисе №8619/0242 ПАО Сбербанк на счетах № с остатком на дату смерти 13 910 рублей 85 копеек, № с остатком на дату смерти 0 рублей, № с остатком на дату смерти 11 рублей 07 копеек, № с остатком на дату смерти 0 рублей, в доп.офисе №1806/0146 ПАО Сбербанк на счетах № с остатком на дату смерти 0 рублей, № с остатком на дату смерти 0 рублей, а всего стоимость наследственного имущества составит: 382 358 рублей 88 копеек+1 296 127 рублей 04 копейки+13 910 рублей 85 копеек+11 рублей 07 копеек=1 692 407 рублей 84 копейки.

Стоимость наследуемой 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому наследнику и денежных средств по ? доли каждому наследнику составит 1 692 407 рублей 84 копейки/2=846 203 рубля 92 копейки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Доводы ответчика Куликовой Е.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. Клиент обязан отвечать по свои обязательствам перед Банком всем свои имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием. (п.4.1.5).

При отказе от дальнейшего использования карты клиент обязан подать в Банк письменное заявление, вернуть карту или подать заявление об утрате карт (в случае утраты карты) и погасить всю сумму общей задолженности по карте на дату погашения (п.4.1.20), отказаться от использования карты в порядке, предусмотренном в п.4.1.20 Условий (п.4.2.5 Условий).

Согласно п. 5.2.11 Условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Из содержания данной нормы можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно полагает ответчик Куликова Е.В., а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

    В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сама смерть должника по кредитному обязательству автоматически не влечет нарушение каких-либо прав Банка и не является началом исчисления срока исковой давности. Моментом, с которого начинает течь исковая давность, в данном случае будет являться дата возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (причем в отношении каждого просроченного платежа отдельно).

    Последние поступление на кредитную карту № от 14 октября 2011 года совершены 29 августа 2022 года в сумме 21 620 рублей, а до этой даты последнее поступление денежных средств было 17 ноября 2021 года. Денежные поступления поступили от ответчика Куликовой Е.В.

    Следовательно, учитывая, что моментом, с которого начинает течь исковая давность, в данном случае будет являться дата возникновения просроченной задолженности в отношении каждого просроченного платежа отдельно.

Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Куликовой Елены Владимировны, Чигатовой Ларисы Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершего Чигатова Владимира Степановича задолженность по кредитному договору № в размере 108 834 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 70 копеек, а всего 112 211 рублей 53 копейки в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 17 января 2023 года.

Председательствующий