Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-955/2022 от 01.11.2022

Дело № 13-955/2022 (2-112/2022)

15 декабря 2022 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черноусовой Натальи Юрьевны о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Соломбальским районным судом <адрес> по делу №,

установил:

Черноусова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Соломбальским районным судом г.Архангельска по делу № 2-112/2022.

В обоснование заявления указано, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 21.01.2022 по делу № 2-112/2022 отказано в удовлетворении иска Селикова В.И. к Черноусовой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное решение было отменено, принято новое решение, которым исковые требования Селикова В.И. к Черноусовой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Соломбальским районным судом г.Архангельска был выдан исполнительный лист ФС №. На основании данного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП. На апелляционное определение Черноусовой Н.Ю. подана кассационная жалоба. ФИО1 просит приостановить исполнительное производство на основании п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 21.01.2022 по делу № 2-112/2022 отказано в удовлетворении иска Селикова В.И. к Черноусовой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.09.2022 по делу №33-4833/2022 данное решение было отменено, принято новое решение, которым исковые требования Селикова В.И. к Черноусовой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Соломбальским районным судом г.Архангельска был выдан исполнительный лист ФС №.

На основании данного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заявляя требование о приостановлении исполнительного производства, Черноусова Н.Ю. ссылается на то, что ею подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Таким образом, суд первой инстанции в данном случае не наделен правом разрешать вопрос о приостановлении исполнительного производства.

Черноусова Н., не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении Черноусовой Натальи Юрьевны о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Соломбальским районным судом г.Архангельска по делу № 2-112/2022, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Одоева