Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2022 от 18.04.2022

Дело №1-348/2022

79RS0002-01-2022-002825-18

(у/д №12201990001000332)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО                          27 апреля 2022 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при помощнике судьи Лафир И.Л., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Страшко И.В.,

подсудимого Кушкового Е.А.,

защитника Сухаревой В.А., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУШКОВОГО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

-27.05.2013 Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-21.05.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от 27.05.2013) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима; освобождён 26.04.2018 по отбытию наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кушковой Е.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут Кушковой Е.А., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта путём обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли приобрёл наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 27 грамм, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в рюкзаке до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 20 часов 20 минут этого же дня на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО.

Уголовное дело возбуждено по ст.228 ч.1 УК РФ в отношении Кушкового Е.А., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Кушкового Е.А. (л.д.23-24), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д.17-18).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия Кушкового Е.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кушковому Е.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Кушкового Е.А. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства с учётом данных о личности Кушкового Е.А. не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, в связи чем оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, размер лишения свободы подлежит определению в рамках, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Кушкового Е.А., на него подлежит возложение исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кушкового Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу наркотическое средство подлежит уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кушкового Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кушковому Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кушкового Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 26,433 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков