Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2022 ~ М-671/2022 от 26.07.2022

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ... к Бешлягэ Серджиу, таксопарку «... Д.А.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

...» обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к Бешлягэ Серджиу о взыскании суммы убытков в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

    В обосновании требований указано, что ... произошло ДТП по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств: «...», владелец ...», под управлением водителя Ш.В.М., а также с участием автомобиля «...», владелец Д.А.И. – водитель Б.С.

Виновником ДТП является водитель - Б.С., так как установлено нарушений правил ПДД, а именно п.п. ...

    Транспортное средство «...» на момент ДТП было застраховано в ...» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ...» ....1 от ... и получило повреждения в результате указанного события.

...» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере ... руб.

    В судебное заседание истец ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Б.С., отказался от проведения по делу оценочной и автотехнической экспертиз, факт ДТП не оспаривал, пояснил, что в договоре аренды на управление автомобилем «...», в договоре имеется его подпись.

    В судебном заседании представитель по доверенности Ф.В.В. - соответчика директора таксопарка ...» пояснил, что он подключал водителей к системе «...», к автомобилям он отношения не имеет.

    В судебном заседании соответчик Д.А.И. не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны, в адрес суда направил копию договора аренды легкового автомобиля ... от ... и акт приема-передачи легкового автомобиля (для целей аренды), из которых следует, что вышеуказанное транспортное средство было передано Б.С.

В судебное заседание третье лицо ... не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны

В судебное заседание Ш.В.М. не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст. 8 ГК РФ: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В части 2 статьи 15 ГК РФ разъяснено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Переход права кредитора к другому лицу на основании закона по обязательству определены ст. 387 ГК РФ - эти права переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от ... ... если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда).

На основании ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ... ... если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В судебном заседании установлено, что истец - Страховое акционерное общество ...» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем А.К.А. к Б.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме ... руб. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ...).

... произошло ДТП по адресу: ..., а/д ... км. ДТП произошло с участием транспортных средств: ...», владелец ... под управлением водителя Ш.В.М., а также с участием автомобиля «...», владелец Д.А.И. – водитель Бешлэге Серджиу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... с приложениями (л.д. ...), а также административным материалом представленным ... полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель - Б.С., в действиях водителя установлено нарушение п. ... ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что водитель Б.С. при выезде на дорогу с прилегающей, не уступил дорогу автомобилю ...», движущегося по главной дороге, в результате совершил столкновение транспортных средств.

Транспортное средство «...» на момент ДТП было застраховано в ... по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ...» ....1 от ... и получило повреждения в результате указанного события.

В результате произошедшего ДТП, в ... поступило заявление ... о наступлении страхового события от собственника транспортного средства «...», владелец ...» - В.С.Ю., ...» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере ....

    В пределах лимита, установленного ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ... руб., ответственность по данному страховому случаю несет ...

...» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор причинителя вреда не действовал в момент ДТП, был досрочно прекращен ....

Таким образом, ДТП произошедшее ... не попадает в действие договора обязательной гражданской ответственности владельце ТС, заключенного Д.А.В. и ...

     Из чего следует, что Б.С. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, поскольку в связи с наличием оснований для взыскания убытков в порядке суброгации, САО ...» обратилось в суд с настоящим иском к Б.С., по вине которого был причинены повреждения застрахованному имуществу.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из совокупности представленных и исследованных доказательств, свидетельствующих, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Б.С. в пользу истца суммы убытков в порядке суброгации.

Также в процессе рассмотрения дела ответчик отказался, от проведения экспертизы, данный факт подтверждается распиской имеющейся в материалах дела с разъяснением прав.

    Привлеченные к участию в деле соответчик автопарк Two Brothers» не является лицом на которое может быть возложена ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации, так как судом установлено, что данная организация подключает автомобили к программе «Яндекс-Такси», но не передает транспортные средства по договору аренды.

    Соответчик, а именно собственник транспортного средства - Д.А.И., является собственником автомобиля «...», который на момент ДТП находился во временном владении и пользовании Б.С. согласно договора аренды легкового автомобиля ..., с приложением, также из вышеуказанного договора, а именно из п. ... следует, что в случае ДТП по вине Арендатора, он возмещает убытки арендодателю в течении ... дней.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом САО «ВСК» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. ...

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию с ответчика Б.С. в пользу истца ...

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика Б.С., так как при рассмотрении дела ответчик не отрицал факт ДТП, а также не оспаривал сумму заявленного ущерба и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ... к Б.С., таксопарку ...», Д.А.И. о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ... (паспорт ... ...) пользу ...» (ИНН ...) ущерб в порядке суброгации в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. ... (пятьдесят шесть) коп.

В удовлетворении требований о возмещении убытков в порядке суброгации к директору таксопарка «...» - В.П.В. и Д.А.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

    Судья Ю.А. Семенова